ДЕЛО № 5-63/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Москва 10 февраля 2011 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Савина С.А., рассмотрев ходатайство и.о. начальника ОУФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО о помещении в Центр содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы лица, назвавшегося гражданином Республики ... Каниева У.П.,

У С Т А Н О В И Л:

В Зеленоградским районный суд 10 февраля 2011 года поступило ходатайство и.о. начальника ОУФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО о помещении в Центр содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы лица, назвавшегося гражданином Республики ... Каниева У.П..

Указанное ходатайство мотивировано тем, что 10 февраля 2011 года был выявлен гражданин, назвавшийся гражданином ... Каниев У.П., не имеющий при себе документов, удостоверяющих его личность, с сентября 2010 года находящийся в г. Москве в нарушение установленного режима пребывания в РФ иностранных граждан. Поступившее ходатайство основано на требованиях ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ст. 3.10 КоАП РФ, п.5 ст. 32.10 КоАП РФ, ст. 27.6 КоАП РФ; п. 5 ст. 34 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Приведенные в ходатайстве правовые обоснования не имеют отношения к заявленному в суд ходатайству. Так, ст. 3.10 КоАП РФ раскрывает содержание предусмотренного административным законодательством вида административного наказания - административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Отмеченная в ходатайстве ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ - предусматривает административную ответственность иностранных граждан за нарушения режима пребывания в РФ.

В ст. 27.6 КоАП РФ регламентируются место и порядок содержания административно-задержанных лиц.

Глава 32 Кодекса об административных правонарушениях регламентирует порядок исполнения отдельных видов административных наказания. В соответствии с положениями ч.5 ст. 32.10 КоАП РФ, а также ч.5 ст. 34 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в специально отведенных помещениях органов внутренних дел, содержатся иностранные граждане, подлежащие административному выдворению, до исполнения такого решения.

Из представленных в суд материалов усматривается, что решение об административном выдворении Каниева У.П., не принималось и такое административное наказание ему не назначалось.

Более того, анализ представленных в суд материалов, дает основания для вывода о том, что миграционными органами не использовались установленные законом меры обеспечения производства по делу. В представленных материалах нет сведений об обстоятельствах и времени задержания Каниева У.П. за нарушения режима пребывания на территории РФ. Так, к ходатайству приобщен рапорт инспектора ФИО3 о задержании лица, назвавшегося Каниевым У.П. 10 февраля 2011 года в 09 часов. Однако ни из этого рапорта, ни из других направленных в суд материалов не следует когда, кем, где и при каких обстоятельствах задержан доставленный в суд гражанин.

Из объяснений Каниева У.П. в судебном заседании усматривается, что он 08 февраля 2011 года был задержан сотрудниками милиции около магазина «1000 мелочей», после чего доставлен в территориальный отдел внутренних дел, где содержался в течение двух суток.

Вместе с тем, никаких документов, подтверждающих административное задержание Каниева У.П., в суд не представлено. Оперативный дежурный ОВД по районам Матушкино и Савелки подтвердил факт доставления Каниева У.П. 08 февраля 2011 года в ОВД, а также передачу задержанного сотруднику ОУФМС ФИО3 10 февраля 2011 года в 09 часов 10 минут.

Суд отмечает неинформативность приобщенных к материалам ходатайства объяснениям правонарушителя. При получении указанных объяснений инспектор ФИО3 не выяснял существенные обстоятельства, на основании которых можно принять меры к установлению личности правонарушителя. В том числе, судом обращено внимание, что в объяснении отражен факт проживания правонарушителя в районе не существующей в г. Москве станции метро «Международная».

Вместе с тем, в судебном заседании Каниев У.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в посольство Республики ... в связи с утратой своего национального паспорта в сентябре 2010 года.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку оно не основано на законе, а также представленные в суд материалы не содержат сведений о времени, месте и обстоятельствах задержания правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.7, 29.12 КоАП РФ, суд -

П ОС Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайство и.о. начальника ОУФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО о помещении в Центр содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы лица, назвавшегося гражданином Республики ... Каниева У.П. - отказать.

Судья С.А.Савина