гор. Москва 08 декабря 2011 г.

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев административное дело по ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Клянчина С.А., ...,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель Клянчин С.А. примерно в 18 часов 40 минут, 30 октября 2011 года, управляя автомашиной НИССАН ..., следуя по Панфиловскому проспекту в направлении Солнечной аллее, напротив корп. 834 «в» г. Зеленограда г. Москвы, совершил наезд на автомашину ФОЛЬКСВАГЕН ..., то есть стал участником ДТП и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Клянчин С.А. виновным себя в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признал и пояснил, что действительно вечером 30 октября 201 года он вез знакомого из 20 в 11 микрорайон г. Зеленограда. На съезде с Крюковоской эстакады, перед светофором н е заметил смену сигнала светофора на красный, а потому не успел затормозить в врезался во впереди движущейся автомобиль марки ФОЛЬКСВАНЕГ .... Вину в совершении правонарушения он признает в полном объеме, так как авария произошла по его невнимательности.

Вина Клянчина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- рапортом сотрудника ГИБДД Максимова о причинении механических повреждений автомашине, находящейся в пользовании К. (л.д.1-4);

- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.11);

- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании, о том, что 30 октября 2011 года примерно в 18 часов 40 минут он на автомашине ФОЛЬКСВАГЕН ... двигался по Крюковской эстакаде в направлении старого города. На светофоре он притормозил и в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть машины. Он подошел к водителю ударившей его машины, но тот вразумительного ответа не дал, так как находился в нетрезвом состоянии (л.д.5).

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает вину Клянчина С.А. полностью установленной, поскольку его объяснения по обстоятельствам совершения правонарушения соответствуют приведенным выше доказательствам. Как видно из представленных материалов, водитель Клянчин С.А. совершил столкновение с движущемся впереди него транспортным средством, его действия сразу были замечены очевидцами. Указанные обстоятельства также подтверждаются характером механических повреждений на автомашине ФОЛЬКСВАГЕН ....

При таких обстоятельствах действия Клянчина С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который вину признал в полном объеме, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается смягчающими его наказание обстоятельствами. Вместе с тем, судом приняты во внимание обстоятельства совершения ДПТ, а потому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

признать Клянчина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.А.Савина