№5-622/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 15 ноября 2011 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,

с участием Гейвандова Т.А., а также представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4, представшей доверенность №,

рассмотрев материалы административного дела, по ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении:

Гейвандова Т.А. Т.А..

установил:

13 июня 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, водитель Гейвандов Т.А., управлявший транспортным средством – автомобилем «ПЕЖО-...» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, следуя по <адрес>, по средней полосе движения, при повороте на местный проезд к <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение с мотоциклом «КАВАСАКИ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который следовал по правой полосе движения в направлении <адрес>, в результате ДТП ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, были причинены телесные повреждения в виде разрыва наружной боковой связки левого коленного сустава и ссадины нижних конечностей, которые причинили его здоровью вред средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня).

Гейвандов Т.А. свою вину признал полностью, пояснил, что действительно стал виновником и участником ДТП, в результате которого пострадал мотоциклист ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду представлено не было, ходатайств о рассмотрении дела с его непосредственным участием ФИО3 не заявлялось, представитель потерпевшего ФИО4 и Гейвандов Т.А. просили рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

Совершение Гейвандовым Т.А. инкриминируемого правонарушения, помимо признания им своей вины, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе: карточками происшествия (л.д.1-2); протоколом № об административном правонарушении, составленным в отношении водителя Гейвандова Т.А. (л.д.44); рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); схемой места ДТП, описанием внешних повреждений, фото-таблицей (л.д.5-7); показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5 об обстоятельствах произошедшего по вине водителя Гейвандова Т.А. ДТП (л.д.10-12); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении водителя Гейвандова Т.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КРФоАП, за нарушение им п.8.4 ПДД РФ, указанное постановление Гейвандовым Т.А. не обжаловано и вступило в законную силу (л.д.8); справкой (л.д.14), выпиской (л.д.21) и заключением судебно-медицинской экспертизы № (л.д.36-40), согласно которому ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде разрыва наружной боковой связки левого коленного сустава и ссадины нижних конечностей, которые причинили его здоровью вред средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня).

Таким образом, изучив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд считает вину Гейвандова Т.А., в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами. Кроме того, 13 октября 2011 года, постановлением и.о.мирового судьи ..., Гейвандов Т.А. был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи ..., Гейвандов Т.А. был лишен права управления транспортными средствами на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст. ст.29.9-29.11 КРФоАП,

постановил:

Признать Гейвандова Т.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, и назначить ему административное наказание, в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок исполнения назначенного Гейвандову Т.А. административного наказания исчислять с момента окончания исчисления назначенных ему административных наказаний: ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи ... по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год; ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о.мирового судьи <данные изъяты>, ч.1 ст.12.8 КРФоАП, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена: ______________