Дело № 5-195/2011.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18.04.2011 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

в присутствии представителя юридического лица ФИО5, действующего на основании доверенности,

инспектора отделения АП ОУФМС России по г.Москве в Зеленоградском АО ФИО4,

рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении:

Юридического лица ООО «Алмаз» <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении юридическое лицо ООО «Алмаз» 24.03.2011 года в 14.15 час. в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в нарушение п.9 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлекло к трудовой деятельности гражданку ФИО1, при отсутствии у неё разрешения на работу в г.Москве.

В подтверждение вины юридического лица в материалах дела представлены такие доказательства как:

- Протокол осмотра территории, из которого усматривается, что на территории кафе «<данные изъяты>» задержана гражданка ФИО1 (л.д.3);

-Фототаблицы к протоколу осмотра территории (л.д. 4-5), на которых изображена ФИО2;

-Копии протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ ФИО1. В обоих указанных документах отмечено, что правонарушитель не имела при себе документов удостоверяющих её личность (л.д. 9, 13).

Представитель ООО «Алмаз» ФИО5 вину ООО не признал, просил дело об административном правонарушении прекратить, указав, что ФИО1 никогда в кафе «<данные изъяты>» не работала.

По ходатайству представителя юридического лица судом допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2 Апал.

ФИО1 показала, что до сегодняшнего дня в г.Зеленограде никогда не была, в кафе «<данные изъяты>» не работала, да и вообще в настоящее время работать не может, поскольку находится на 9-ом месяце беременности. О том, что в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ ей стало известно от сестры ФИО2, в настоящее время постановление о привлечении к административной ответственности ею обжалуется в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

ФИО2 показала, что 24.03.2011 года она приехала в г.Зеленоград в кафе «<данные изъяты>» с целью устройства на работу. Поскольку администратора в кафе не было, она решила его дождаться. Она зашла в туалет, где её задержали сотрудники ОУФМС и обвинили в том, что она работала в кафе, не имея разрешения на работу в г.Москве. На момент проверки никакого трудового договора между ней и администрацией ООО «Алмаз» заключено не было, никто ей выполнение каких либо работ не поручал. Паспорта при себе она не имела. При досмотре сотрудники ОУФМС обнаружили у неё ксерокопию паспорта её сестры ФИО1 и несмотря на её протесты о том, что она не ФИО1, а ФИО2, составили протокол об административном правонарушении и привлекли её к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ. Она подписала объяснение составленное сотрудником ОУФМС, хотя не поняла, что в нём написано, поскольку по-русски читать не умеет, владеет только разговорным языком.

С учетом вышеизложенного, суд считает не доказанным факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности при проведении проверки 24 марта 2011 года. Из материалов дела усматривается, что в кафе «<данные изъяты>» была задержана ФИО2, а к административной ответственности привлечена её сестра ФИО1. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не указывают на виновность юридического лица в привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в факт совершения правонарушения ООО «Алмаз» объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, а потому производство по делу в отношении данного юридического лица подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Алмаз» по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Федеральный судья: Козлова Е.В.