№5-669/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Москва 29 ноября 2011 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Клейна А.В., рассмотрев материалы административного дела, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении: Псюка <данные изъяты> <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности. установил: 09 ноября 2011 года, примерно в 11 часов 50 минут, водитель Псюк П.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, следуя по местному поезду у корп.<адрес> г.Зеленограда г.Москвы, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» № и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. Псюк П.М. вину свою признал полностью и показал, что действительно 09 ноября 2011 года, примерно в 11 часов 50 минут, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, следуя по местному поезду у корп.<адрес> г.Зеленограда г.Москвы, осуществляя маневр движения задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» №, не стал выходить из своего автомобиля, и уехал, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать. Помимо полного признания Псюком П.М. своей вины, она, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении водителя Псюка П.М., за нарушение им п.2.5 ПДД РФ. (л.д.20). - рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 о произошедшем ДТП (л.д.1), а также составленными им описанием внешних повреждений автомобиля «<данные изъяты>» № и автомобиля «<данные изъяты>» № и схемой места ДТП. (л.д.2-3). - показаниями свидетеля ФИО4, находившегося в автомобиле «<данные изъяты>» в момент наезда на него автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.4), изобличающими Псюка П.М. в совершении инкриминируемого правонарушения. - протоколом осмотра автомобилей: «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» №, с указанием механических повреждений (л.д.16), а так же фотографиями автомобилей (л.д.5-9, 17-19). Таким образом, факт совершения автомобилем под управлением водителя Псюка П.М. наезда на автомобиль «<данные изъяты>» №, полностью подтвержден не только признательными показаниями Псюка П.М., но и приведенными выше доказательствами. При сложившейся дорожной ситуации водителю Псюку П.М., ставшему участником ДТП, надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в полицию, чего им умышленно сделано не было. Таким образом, суд считает вину водителя Псюка П.М. установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, правильной. При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, просит суд не лишать его права управления транспортным средством и назначить административный арест, в связи с чем, считает возможным назначить Псюку П.М. административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9-29.11 КРФоАП, постановил: Признать Псюка <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания Псюку <данные изъяты> исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд. Судья: Постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена: ______________