Дело № 5-568/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 сентября 2011 года Зеленоградский районный суд, г. Москва 124365, корп.2001 Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст.18.17 КРФобАП в отношении: юридического лица ОАО «Седьмой континент» (юридический адрес: <адрес> <адрес> <адрес> регистрационное свидетельство №, ИНН № у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении, 07 сентября 2011 года в 12.00 часов в ходе проведения проверки по соблюдению миграционного законодательства в магазине «Седьмой континент» по адресу: <адрес>, установлено, что ОАО «Седьмой континент» привлекло к трудовой деятельности в качестве уборщицы гражданку Республики <данные изъяты> ФИО2 при том, что не были соблюдены установленные федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничения на осуществление отдельных видов деятельности, а именно: ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года и Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года №, которыми установлен запрет на привлечение и использование иностранных граждан в хозяйствующих субъектах, занимающихся розничной торговлей алкогольными напитками, включая пиво. Представители ОАО «Седьмой континент» по доверенности Терешина И.В. и Катышева А.А. не согласились с протоколом об административном правонарушении, считая, что он составлен в отношении юридического лица необоснованно, поскольку Кенжашева В.А. не является работником компании, никакие гражданско-правовые отношения с ОАО ее не связывают. Указанная гражданка согласно договору об оказании услуг была предоставлена ООО <данные изъяты>» для работы в качестве уборщицы в магазинах компании «Седьмой континент», ее деятельность никоим образом не была связана с розничной торговлей алкогольными напитками. При таких обстоятельствах никаких нарушений действующего законодательства ОАО «Седьмой континент», по мнению представителей, допущено не было, в связи с этим они полагают, что производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях юридического лица состава указанного административного правонарушения. Доказательствами виновности юридического лица в совершении указанного административного правонарушения представлены: - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.17 КРФобАП (л.д.1); - распоряжением о проведении проверки № от 02.09.2011 г. (л.д.3); - протокол осмотра территории – помещений магазина «Седьмой континент» по вышеуказанному адресу, из которого усматривается, что в момент проверки в магазине осуществляли трудовую деятельность иностранные граждане (л.д.4-8); - копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 КРФоАП, в отношении гражданки Республики <данные изъяты> ФИО2 В.А. (л.д. 11-16); - акт проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников (л.д.17-20); - правоустанавливающие документы ОАО «Седьмой континент» (л.д.43-82). Кроме того, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что между ООО «<данные изъяты> и ЗАО «<данные изъяты> заключен договор на оказание услуг по проведению уборочных работ, в том числе в помещениях ОАО «Седьмой континент» (л.д.21-42). Согласно данному договору ОАО «Седьмой континент» предоставляется персонал с оформленными медицинскими книжками, а если это касается иностранных граждан, то соответственно с разрешением на работу в РФ, с соблюдением установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности. Какие-либо документы, подтверждающие, что ФИО2. состояла в штате ОАО «Седьмой континент» и с ним был заключен соответствующий трудовой договор, органами ОУФМС не представлено. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в трудовых отношениях с ОАО «Седьмой континент» не состояла, поэтому выводы сотрудников ОУФМС о том, что указанное юридическое лицо допустило ее трудовую деятельность, несостоятельны. Кроме того, суд обращает внимание на то, что ФИО2 в магазине ОАО «Седьмой континент» работала в качестве уборщицы, ее деятельность никоим образом не была связана с реализацией алкогольной продукции и пива. При таких обстоятельствах суд считает, что никаких нарушений действующего законодательства со стороны ОАО «Седьмой континент» допущено не было, поэтому в действиях указанного юридического лица отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.17 КРФобАП. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5 КРФобАП, ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд - п о с т а н о в и л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Седьмой континент» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.17 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья: