Постановление по ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП.



Дело №5-231/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20.12.2011 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва, г.Зеленоград, корп.2001.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Фарниева Т.И.,

представителя юридического лица – генерального директора ООО «ФАСАД+» ФИО3,

защитника - адвоката АК № АПМО Врублевского А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев административное дело, по ч.1 ст.18.15 КРФоАП, в отношении: юридического лица – ООО «ФАСАД+», <данные изъяты>

установил:

Юридическое лицо ООО «ФАСАД+» 20.10.2011 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, при строительстве <адрес>, в нарушение ч.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики <данные изъяты> ФИО4 при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве.

Защитник Врублевский А.М. заявил о невиновности юридического лица, настаивая на прекращении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором нарушены, предусмотренные ст.28.5 КРФоАП, сроки.

Генеральный директор ООО «ФАСАД+» ФИО3 полностью согласился с мнением защитника Врублевского А.М.

Изложенные в описательной части постановления обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ФАСАД+», привлекшем иностранного гражданина к трудовой деятельности, при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве (л.д.69-71)

- распоряжением № о проведении проверки строительного объекта – <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства (л.д.2);

- протоколом осмотра территории строительного объекта – <адрес>, согласно которому при осмотре территории установлено, что на строительном объекте трудятся иностранные граждане (л.д.1);

- фототаблицами к протоколу осмотра (л.д.6-9);

- актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников №, согласно которому 20.10.2011 года, на территории строительного объекта – <адрес> выявлено 16-ть иностранных граждан осуществляющих трудовую деятельность в качестве каменщиков в ООО «ФАСАД+» при отсутствии у них разрешения на работу в г.Москве (л.д.3-5);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КРФоАП РФ, в отношении ФИО4, который с правонарушением полностью согласился (л.д.64);

- копией постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности за то, что он работал каменщиком в ООО «ФАСАД+» при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве (л.д.68);

- светокопией документа удостоверяющего личность гражданина Республики <данные изъяты> ФИО4 (л.д.67);

- светокопиями регистрационных и иных документов ООО «ФАСАД+», а также документами, подтверждающими полномочия руководителя(л.д.10-63).

С учетом приведенных доказательств суд считает вину ООО «ФАСАД+» установленной и полностью доказанной, квалификацию содеянного правильной.

Суд считает, что существенных нарушений процессуального законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ФАСАД+» сотрудниками прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы допущено не было, поскольку в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 несущественным недостатком протокола либо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении является нарушение установленных ст.28.5 и ст.28.8 КРФоАП сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения дела об административном правонарушении для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Указанные нарушения не влияют на существо правонарушения, совершение которого инкриминировано юридическому лицу, и не могут влечь за собой прекращение дела об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о правонарушителе, обстоятельства правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать юридическое лицо ООО «ФАСАД+» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица, находящегося по адресу: <адрес>», на срок 20 (двадцать) суток.

В соответствии со ст.32.12 КРФоАП, настоящее постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Начало срока приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности ООО «ФАСАД+».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: