№5-36/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Москва 27 декабря 2011 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Клейна А.В., рассмотрев материалы административного дела, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении: Карасёва <данные изъяты> <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности. установил: 17 декабря 2011 года, примерно в 19 часов 20 минут, водитель Карасёв А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, следуя по местному поезду у корп.№ г.Зеленограда г.Москвы, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» №, и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. Карасёв А.А. вину свою признал полностью и показал, что 17 декабря 2011 года, примерно в 19 часов 20 минут, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, стал участником ДТП, совершив наезд на припаркованный автомобиль«<данные изъяты>», после чего испугался и уехал с места ДТП, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать. Помимо полного признания Карасёвым А.А. своей вины, она, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении водителя Карасёва А.А., за нарушение им п.2.5 ПДД РФ, в котором последний указал, что с инкриминируемым правонарушением согласен. (л.д.11); - рапортом инспектора – дежурного по выезду на место ДТП ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 о произошедшем ДТП (л.д.1), а также составленными им описанием внешних повреждений автомобиля «<данные изъяты> № и схемой места ДТП. (л.д.2-3); - показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 17 декабря 2011 года, примерно в 19 часов 20 минут, она, видела, как возле корп.№ г.Зеленограда г.Москвы, автомобиль «<данные изъяты>» № совершил наезд на их автомобиль «<данные изъяты>» №, после чего оставил место ДТП. (л.д.4). - фотографиями автомобиля «<данные изъяты>» №, на которых зафиксированы причиненные указанному автомобилю механические повреждения (л.д.9-10). Таким образом, факт совершения автомобилем под управлением водителя Карасёва А.А. наезда на автомобиль «<данные изъяты>» №, полностью подтвержден не только полностью признательными показаниями Карасёва А.А., но и приведенными выше доказательствами. При сложившейся дорожной ситуации водителю Карасёву А.А., ставшему виновником и участником ДТП, надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в полицию, чего им умышленно сделано не было. Таким образом, суд считает вину водителя Карасёва А.А. установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, правильной, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт оставления места ДТП участником дорожно-транспортного происшествия. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Карасёва А.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КРФоАП, в виде лишения его права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КРФоАП, суд постановил: Признать Карасёва <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд. Судья: Постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена: ______________