Дело № 5-40/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Москва 29 декабря 2011 года Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Савина С.А., Индивидуального предпринимателя Антропова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении: ИП «Антропов А.Л.» (.... - установил: У индивидуального предпринимателя Антропова А.Л. 28.11.2011 в 13 часов 40 минут при проведении проверки в автосервисе, расположенном по адресу: г. Москва, Зеленоград, ..., в нарушение п.9 ст.13.1 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» выявлен факт привлечения к трудовой деятельности гражданина Республики ... С. при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве. В судебном заседании Антропов А.Л. вину признал и пояснил, что действительно у него на испытательном сроке в период проведения проверки сотрудниками УФМС работали два гражданина ... – Т. и С. До проведения проверки он не знал, что индивидуальные предприниматели несут такую же ответственность, как и юридические лица в сфере миграционного законодательства. Вина индивидуального предпринимателя Антропова А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2); - распоряжением № о проведении проверки соблюдения миграционного законодательства в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес> строение 6 (л.д.3); - протоколом осмотра территории автосервиса, согласно которому при производстве данного действия обнаружены два гражданина Узбекистана Т. и С., не имеющие разрешения на работу в г. Москве (л.д. 4-7); - актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников №, из которого усматривается, что проверка проводилась 28 ноября 2011 года в 13 часов 40 минут, на территории автосервиса выявлены два иностранных гражданина, осуществляющих трудовую деятельность в качестве маляров у ИП Антропова А.Л. при отсутствии у них разрешения на работу в г. Москве (л.д.8-10); - копиями материалов о привлечении С. к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ (л.д.11-17); - копиями правоустанавливающих документов ИП «Антропов А.Л.» (л.д.22-29). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что правонарушитель в судебном заседании не оспаривал факт совершения противоправных действий указанных в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения таких действий также подтверждается исследованными доказательствами. В частности, из протокола осмотра территории и акта проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников, усматривается, что сотрудниками УФМС выявлены граждане Узбекистана, осуществлявшие трудовую деятельность без разрешения на работу в г. Москве. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении С. признал факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановил: признать индивидуального предпринимателя Антропова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица, находящегося по адресу: г...., на срок 10 (десять) суток. В соответствии со ст.32.12 КоАП РФ, настоящее постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения. Федеральный судья: Савина С.А.