Дело № 5-701/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 20.12.2011 года Зеленоградский районный суд, г.Москва 124365, корп.2001. Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В., в присутствии помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Фарниева Т.И., представителя юридического лица- генерального директора ООО «ФАСАД+» Прокопенко И.В., защитника- адвоката АК № 1543 АПМО Врублевского А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении: Юридического лица ООО «ФАСАД+» .... у с т а н о в и л: Юридическое лицо ООО «ФАСАД+» 20.10.2011 года в период времени с 13.00 до 15.20 час. на строительстве корп. ... г.Зеленограда г.Москвы в нарушение ч.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики ... Х. при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве. Генеральный директор ООО «ФАСАД+» Прокопенко И.В. от выступления отказался. Защитник Врублевский А.М. заявил о невиновности юридического лица, настаивая на прекращении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором нарушены предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ сроки. Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами проверки: -Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ФАСАД+», привлёкшем иностранного гражданина к трудовой деятельности, при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве (л.д.69-70); -Распоряжением № о проведении проверки строительного объекта- корп. ... г.Зеленограда г.Москвы с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства (л.д.2); -Протоколом осмотра территории строительного объекта- корп.... г.Зеленограда г.Москвы, согласно которому при осмотре территории установлено, что на строительном объекте трудятся иностранные граждане (л.д.1); -Фототаблицами к протоколу осмотра (л.д.6-9); -Актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников №, согласно которому 20.10.2011 года на территории строительного объекта- корп.... г.Зеленограда г.Москвы выявлено 16-ть иностранных граждан осуществляющих трудовую деятельность в качестве каменщиков в ООО «ФАСАД+» при отсутствии у них разрешения на работу в г.Москве (л.д.3-5); -Копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ в отношении Х., который с правонарушением полностью согласился (л.д.64); -Копией постановления о привлечении Х. к административной ответственности за то, что он работал каменщиком в ООО «ФАСАД+» при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве (л.д.67); -Ксерокопией документа удостоверяющего личность гражданина Республики ... Х. (л.д.66); -Ксерокопиями регистрационных и иных документов ООО «ФАСАД+», а также документами, подтверждающими полномочия руководителя(л.д.10-63). Суд считает вину ООО «ФАСАД+» полностью доказанной. Суд считает, что существенных нарушений процессуального законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ФАСАД+» сотрудниками прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы допущено не было, поскольку в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 несущественным недостатком протокола либо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении является нарушение установленных ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения дела об административном правонарушении для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Указанные нарушения не влияют на существо правонарушения, совершение которого инкриминировано юридическому лицу, и не могут влечь за собой прекращение дела об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает данные о правонарушителе, обстоятельства правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», п о с т а н о в и л: Юридическое лицо ООО «ФАСАД+» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица, находящегося по адресу: ..., на срок 20(двадцать) суток. В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Начало срока приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности ООО «ФАСАД+». Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья: Козлова Е.В.