№5-511/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Москва 02 сентября 2011 года Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.18.15 КРФоАП, в отношении юридического лица: ООО «МРТ», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> имеющего основной государственный регистрационный номер <данные изъяты>, установил: 11 августа 2011 года, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г.Москве в Зеленоградском АО проверки по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <данные изъяты> установлено, что ООО «МРТ», незаконно, в нарушение п.9 ст.13.1 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина <адрес> ФИО1, в качестве подсобного рабочего, при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве, когда такое разрешения требуется в соответствии с федеральным законом. В судебном заседании защитник ООО «МРТ» Снесарев Н.И. вину указанного ООО признал полностью и пояснил, что организация была вынуждена привлечь к трудовой деятельности иностранных граждан, так как необходимо было выполнять срочный заказ, вместе с тем, ООО планировало оформить им разрешение на работу, но не успело этого сделать, обязуется впредь подобного не совершать, в содеянном он раскаивается. Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории, копией распоряжения о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.18.10 КРФоАП, объяснением ФИО1 и другими материалами, поэтому считаю вину юридического лица ООО «МРТ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КРФоАП, полностью установленной и доказанной. При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, не смотря на то, что ранее ООО «МРТ» к административной ответственности не привлекалось, суд считает необходимым в целях предотвращения совершения аналогичных правонарушений, назначить ООО «МРТ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9-29.11 КРФоАП, - постановил: Признать юридическое лицо ООО «МРТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности - запрете производства ООО «МРТ» работ по благоустройству и озеленению территории на территории Зеленоградского АО г.Москвы, а также приостановлении деятельности ООО «МРТ», расположенного по адресу: <данные изъяты> на срок 10 (десять) суток. Данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд. Судья: Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: _________________________________________