Дело № 5-641/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 ноября 2011 года гор. Москва, г. Зеленоград Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.12.24 КРФобАП в отношении: Юговой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, к административной ответственности не привлекавшейся, У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2011 года в 16.45 часов Югова М.В., управляя автомашиной № регистрационный государственный номер №, на пересечении <адрес>, допустила нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> № под управлением ФИО3, которой был причинен легкий вред здоровью. В суде Югова М.В. согласилась с составленным в отношении нее протоколом, вину свою в совершении указанного административного правонарушения не оспаривала. Виновность Юговой М.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: -показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что в указанное в постановлении время произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее и водителя автомашины № Юговой М.В., в результате которого ее здоровью был причинен легкий вред; -протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КРФобАП, составленным в отношении Юговой М.В. в связи с тем, что она допустила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что привело к дорожно-транспортному происшествию; -постановление о привлечении Юговой М.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КРФобАП, за что ей назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб.; -заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных в результате ДТП потерпевшей ФИО3 телесных повреждений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не усматривает. Таким образом, суд считает виновность Юговой М.В. в совершении указанного правонарушения доказанной полностью, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП. При назначении наказания суд учитывает данные о личности Юговой М.В., которая впервые привлекается к административной ответственности, вину свою в совершении указанного правонарушения признала. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО3, которая с учетом обстоятельств дела не настаивала на строгом наказании Юговой М.Г.. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Юговой М.В. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, П О С Т А Н О В И Л : Признать Югову ФИО7 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Андрианова О.В. Наименование получателя платежа <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> КПП № ОКАТО: № Номер счета получателя платежа: № Наименование банка: <данные изъяты> № БИК: № Наименование платежа: Штраф в доход государства Код бюджетной классификации №