№5-670/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Москва 29 ноября 2011 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Клейна А.В., рассмотрев материалы административного дела, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении: Черкалова <данные изъяты> <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности. установил: 19 ноября 2011 года, примерно в 23 часа 20 минут, водитель Черкалов Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» № RUS, следуя по местному поезду у <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» № RUS, и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. Черкалов Е.А. вину свою признал полностью и показал, что 19 ноября 2011 года, примерно в 23 часа 20 минут, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» № RUS, стал участником ДТП при следующих обстоятельствах. В указанное время он, пытался припарковаться к подъезду <адрес>. В какой-то момент он остановил свой автомобиль, так как путь ему преградил автомобиль «<данные изъяты>». Когда он увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» начал движение задним ходом, он произвел два звуковых сигнала, чтобы привлечь внимание водителя «<данные изъяты>», однако данный автомобиль не остановился и произвел наезд на его машину. После того, как ему и девушке – водителю «<данные изъяты>» - не удалось договориться о сумме ущерба, он уехал, при этом вызывать сотрудников ДПС они изначально не собирались. В содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать. Помимо полного признания Черкаловым Е.А. своей вины, она, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении водителя Черкалова Е.А., за нарушение им п.2.5 ПДД РФ. (л.д.20); - рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 о произошедшем ДТП (л.д.1), а также составленными им описанием внешних повреждений автомобиля «<данные изъяты>» № RUS и схемой места ДТП. (л.д.2-3); - показаниями свидетеля ФИО4, находившейся в автомобиле «<данные изъяты>» в момент наезда на него автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.5), о том, что 19 ноября 2011 года, примерно в 23 часа 20 минут, она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», остановилась возле <адрес>. В какой-то момент она почувствовала удар в свой автомобиль сзади. Она вышла из автомобиля и увидела автомобиль «<данные изъяты>» № RUS, который совершил на нее наезд. Водитель данного автомобиля начал предъявлять ей претензии. А когда она вызвала сотрудников ДПС, молодой человек скрылся с места ДТП; - протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» № RUS, с указанием механических повреждений (л.д.9), а так же фотографиями автомобиля (л.д.10). Таким образом, факт совершения автомобилем под управлением водителя Черкалова Е.А. наезда на автомобиль «<данные изъяты>» № RUS, полностью подтвержден не только частичными признательными показаниями Черкалова Е.А., но и приведенными выше доказательствами. При сложившейся дорожной ситуации водителю Черкалову Е.А., ставшему участником ДТП, надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в полицию, чего им умышленно сделано не было. Таким образом, суд считает вину водителя Черкалова Е.А. установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, правильной, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт оставления места ДТП участником дорожно-транспортного происшествия. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Черкалова Е.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КРФоАП, в виде лишения его права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КРФоАП, суд постановил: Признать Черкалова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд. Судья: Постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена: ______________