№5-754/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Москва 26 сентября 2011 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: федерального судьи Клейна А.В., рассмотрев материалы административного дела, по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении: Айрапетяна <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности. установил: На 25 июня 2011 года, Айрапетян К.С., проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.32.2 КРФоАП, не уплатил штраф в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу постановления <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении на него административного штрафа, в размере 300 рублей, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.9 КРФоАП, чем нарушил требования ст.32.2 КРФоАП. В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Айрапетян К.С., будучи извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы телефонограммой и судебной повесткой, не явился, уважительности причин его неявки суду представлено не было. Ходатайств, о рассмотрении дела с его непосредственным участием, Айрапетяном К.С. не заявлялось, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Айрапетяна К.С. Изложенные в постановлении обстоятельства и виновность Айрапетяна К.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, объективно подтверждаются материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушения <адрес>, в котором Айрапетяном К.С. собственноручно указано, что квитанцию он потерял (л.д.2); копией постановления об административном правонарушении <адрес>8, вынесенного в отношении Айрапетяна К.С., по ч. 2 ст.12.9 КРФоАП (л.д.4-5), поэтому суд считает вину Айрапетяна К.С.. установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий правильной. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее один раз привлекался к административной ответственности за совершение малозначительного правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного им административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КРФоАП, судья, постановил: Признать Айрапетяна <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного им административного штрафа, то есть в сумме 600 (шестьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд. Судья: Настоящее постановление мне объявлено, его копия мне вручена:_______________________________ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>