Постановление по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП. Вступило в силу 24.02.2010г. (опубликовано повторно по причине технического сбоя программы).



№5-652/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 07 декабря 2010 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В., рассмотрев материалы административного дела, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении:

Степанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

10 ноября 2010 года, примерно в 18 часов 45 минут, водитель Степанов А.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>» , следуя по Сосновой аллее у корп.608 г.Зеленограда г.Москвы, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» , и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Степанов А.Е. вину свою признал полностью и показал, что действительно 10 ноября 2010 года, примерно в 18 часов 45 минут, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» , следуя по Сосновой аллее у корп.608 г.Зеленограда г.Москвы, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», после чего, подумав, что повреждений автомобилю «<данные изъяты>» не причинено, на своем автомобиле оставил место совершенного им дорожно-транспортного происшествия, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать.

Помимо полного признания Степановым А.Е. своей вины, она, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении , составленным в отношении водителя Степанова А.Е., за нарушение им п.2.5 ПДД РФ. (л.д.9).

- рапортом инспектора-дежурного по выезду на место ДТП ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО2 о произошедшем ДТП (л.д.1), а также составленными им описанием внешних повреждений автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.2) и схемой места дорожно-транспортного происшествия. (л.д.3).

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 10 ноября 2010 года, примерно в 18 часов 45 минут, неизвестный водитель, находившийся, по ее мнению, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты> следуя по Сосновой аллее около корп.608 г.Зеленограда г.Москвы, совершил наезд на ее автомобиль «<данные изъяты>» , после чего уехал. (л.д.4).

- показаниями свидетеля ФИО4, по существу аналогичными показаниям ФИО3 (л.д.6)

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» . (л.д.8).

Таким образом, факт совершения автомобилем под управлением водителя Степанова А.Е. наезда на автомобиль «<данные изъяты>», полностью подтвержден не только признательными показаниями Степанова А.Е., но также приведенными выше доказательствами.

При сложившейся дорожной ситуации водителю Степанову А.Е., ставшему участником ДТП, надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в милицию, чего им умышленно сделано не было. Таким образом, суд считает вину водителя Степанова А.Е. установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Степанова А.Е., который три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вместе с тем вину свою признал полностью, заявил о своем раскаянии, работает водителем, в связи с чем, считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КРФоАП, в виде лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать Степанова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена: ______________