г.Москва 12 октября 2010 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в отношении: Государственного образовательного учреждения высшего профессионального обучения «Московский государственный институт электронной техники (технический университет)».

установил:

В Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в отношении Государственного образовательного учреждения высшего профессионального обучения «Московский государственный институт электронной техники (технический университет)».

Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2010 года, государственным инспектором по пожарному надзору – дознавателем ОАПД и ГС ОГПН Управления по Зеленоградскому АО ГУ МЧС России по г.Москве ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в отношении ГОУ ВПО «МИЭТ», согласно которому, оно нарушило правила пожарной безопасности в Российской Федерации.

Из материалов дела также усматривается, что указанный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии главного инженера ФИО4., который был назначен и.о.директора студенческого городка МИЭТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения директора студенческого городка МИЭТ ФИО3

Согласно положениям ст.28.2 КРФоАП, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Кроме того, согласно положениям ч.2 ст.25.4 КРФоАП, законными представителями юридического лица в соответствии с КРФоАП являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Таким образом, согласно положениям закона, ФИО4 не мог участвовать при составлении протокола об административном правонарушении № в качестве законного представителя юридического лица, так как руководителем ГОУ ВПО «МИЭТ» не являлся, что является существенным нарушением норм процессуального права и не может быть восполнено в ходе судебного разбирательства, в связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении № и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в отношении Государственного образовательного учреждения высшего профессионального обучения «Московский государственный институт электронной техники (технический университет)» – возвратить в ОГПН Управления по Зеленоградскому АО ГУ МЧС России по г.Москве для устранения недостатков, указанных в описательной части настоящего определения.

Судья: