№5-228/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 24 мая 2012 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,

рассмотрев материалы административного дела, по ч.1 ст.12.24 КРФоАП, в отношении: Шлегеля <данные изъяты> <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

установил:

14 марта 2012 года, в 19 часов 09 минут, водитель Шлегель В.Р., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следуя по Центральному проспекту в направлении пл.Юности г.Зеленограда г.Москвы, напротив корп.128, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО3, вследствие чего последнему были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек левой теменной области, ссадина левого коленного сустава, которые в совокупности, как образующие единый комплекс повреждений полученных при ДТП, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21-го дня (3-х недель).

Шлегель В.Р. свою вину признал полностью, пояснил, что действительно нарушил правила дорожного движения и не успел вовремя затормозить из-за гололеда, в результате чего произошло ДТП и пострадал пешеход ФИО3, который переходил дорогу.

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду представлено не было, ходатайств о рассмотрении дела с их непосредственным участием ими не заявлялось, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и его законного представителя ФИО4

Совершение Шлегелем В.Р. инкриминируемого ему правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, о том, что 14 марта 2012 года, примерно около 19 часов 00 минут, он, подойдя к Центральному проспекту г.Зеленограда, остановился у регулируемого пешеходного перехода, так как на светофоре горел красный запрещающий сигнал. Дождавшись зеленого сигнала светофора, он приступил к переходу проезжей части по пешеходному переходу, и, сделав два шага от края проезжей части почувствовал удар и упал на асфальт. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые находились на противоположной стороне, они вызвали скорую помощь, которая доставила его в 3-ю Городскую больницу г.Зеленограда (л.д.21); карточкой происшествия № (л.д.1); рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении водителя Шлегеля В.Р. (л.д.27); постановлением № по делу об административном правонарушении, которым Шлегель В.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КРФоАП, за нарушение п.6.13 ПДД РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д.28); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-5); показаниями свидетелей ФИО5 (л.д.7; 25), ФИО6 (л.д.8; 26); ФИО7 (л.д.23), об обстоятельствах произошедшего ДТП; схемами места ДТП (л.д.10-11); заключением судебно-медицинской экспертизы № (л.д.33-35), согласно которому ФИО3 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек левой теменной области (в диагнозе повреждение отмечено как «ушиб мягких тканей головы»), ссадина левого коленного сустава (в диагнозе повреждение отмечено как «ушиб»), которые в совокупности, как единый комплекс повреждений полученных при ДТП, причинили его здоровью легкий вред, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, изучив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд считает вину Шлегеля В.Р., в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Шлегеля В.Р., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину свою признал полностью, заявил о своем раскаянии, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать Шлегеля <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена: ______________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Получатель: УФК по г.Москве

(УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы)

ИНН: 7735059596

КПП: 773501001

БИК: 044583001

Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705

Р/счет: №40101810800000010041

ОКАТО: 45272591000

КБК: 18811630000010000140

Плательщик:

Наименование платежа: Штраф в доход государства