Постановление по ч.1 ст.18.15 КРФоАП. Вступило в законную силу.



Дело №5-304/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05.06.2012 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва, г.Зеленоград, корп.2001.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Фарниева Т.И.,

представителя юридического лица ФИО3, представившего доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев административное дело, по ч.1 ст.18.15 КРФоАП, в отношении: юридического лица – ООО «ПрофЛайн», (<данные изъяты>

установил:

Юридическое лицо ООО «ПрофЛайн» 28.02.2012 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, при производстве ремонтно-строительных работ в д.5 по ул.Юности г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение ч.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданку Республики <данные изъяты> ФИО2 при отсутствии у нее разрешения на работу в г.Москве.

Представитель юридического лица ФИО3 заявил о полном признании вины юридического лица ООО «ПрофЛайн», просил назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, так как денежных средств у ООО «ПрофЛайн» не имеется.

Прокурор Фарниев Т.И. не возражал против назначения ООО «ПрофЛайн» административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Изложенные в описательной части постановления обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ПрофЛайн», привлекшем иностранного гражданина к трудовой деятельности, при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве (л.д.93-95);

- предписанием о проведении проверки объекта – <адрес>, в том числе с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства (л.д.4);

- протоколом осмотра территории объекта – <адрес>, согласно которому при осмотре территории установлено, что на строительном объекте трудятся иностранные граждане (л.д.6);

- фототаблицами к протоколу осмотра (л.д.7-15);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КРФоАП РФ, в отношении ФИО2, которая с правонарушением полностью согласилась (л.д.53);

- копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за то, что она работала подсобным рабочим в ООО «ПрофЛайн» при отсутствии у нее разрешения на работу в г.Москве (л.д.57);

- светокопиями документов удостоверяющих личность гражданки Республики <данные изъяты> ФИО2 (л.д.56-56«А»);

- светокопиями регистрационных и иных документов ООО «ПрофЛайн», а также документами, подтверждающими полномочия руководителя (л.д.59-73).

С учетом приведенных доказательств суд считает вину ООО «ПрофЛайн» установленной и полностью доказанной, квалификацию содеянного правильной.

Суд считает, что нарушений процессуального законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ПрофЛайн» сотрудниками прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы допущено не было.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о правонарушителе, обстоятельства правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать юридическое лицо ООО «ПрофЛайн» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица, находящегося по адресу: <адрес> на срок 20 (двадцать) суток.

В соответствии со ст.32.12 КРФоАП, настоящее постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Начало срока приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности ООО «ПрофЛайн».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: