Дело № 5-322/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 07.06.2012 года Зеленоградский районный суд, г.Москва 124365, корп.2001. Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В., проверив при назначении к слушанию административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Донецкого ФИО4, у с т а н о в и л: В Зеленоградский районный суд г.Москвы из ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Донецкого Д.В. В соответствии со ст.23.1 КРФоАП дело об указанном административном правонарушении подсудно мировому судье, основанием для направления дела в Зеленоградский районный суд послужило вынесение по делу определения о проведении административного расследования. В соответствии с п. 3 Постановления ПВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О Некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ (в ред. Постановлений ПВС РФ от 25.05.2006 №-12, от 11.11.2008 №-23, от 10.06.2010 №-13) при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №- 13) Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №- 13). Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Как следует из представленных в суд материалов, номер скутера правонарушителя сотрудникам ГИБДД был известен сразу после правонарушения, таким образом, установление личности правонарушителя затруднений не вызвало, вся проверка по настоящему делу свелась лишь к отобранию объяснений от правонарушителя и свидетелей, то есть административное расследование по делу фактически не проводилось. Местом совершения правонарушения является Панфиловский проспект напротив корп.1801 г.Зеленограда г.Москвы, указанная территория обслуживается мировым судьей судебного участка №-400 района Крюково Согановым Д.Г., куда и подлежит направлению по подсудности дело об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, - о п р е д е л и л: Административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Донецкого ФИО5 передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №-400 района Крюково г.Москвы Соганову Д.Г. Федеральный судья: Козлова Е.В.