Дело № 5-336/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 18 июля 2012 год Зеленоградский районный суд, г.Москва 124365, корп.2001. Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В., с участием потерпевшего ФИО3 и правонарушителя Омонова У.Р., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: Омонова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л: Омонов У.Р. допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего: ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 час., управляя автомашиной ГАЗ №, г.р.н. №, и следуя по Солнечной аллее г.Зеленограда г.Москвы, напротив корп. 813-А не учёл состояние проезжей части и погодные условия, не справился с управлением своего автомобиля и совершил наезд на оформлявшего ДТП сотрудника полиции ФИО3, который получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Опрошенный по делу в качестве правонарушителя Омонов У.Р. вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал и показал, что работая водителем- экспедитором, ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине Газель вёз товар в магазин <данные изъяты> На Солнечной аллее г.Зеленограда г.Москвы, напротив корп. 813-А, он объехал стоявший на дороге трактор, машина заскользила по гололёду и задела сотрудника полиции ФИО3, который прямо за трактором оформлял ДТП. Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами проверки: -Показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что в указанное в постановлении время он оформлял ДТП, произошедшее на Солнечной аллее. В тот день был очень сильный гололёд. Перед местом ДТП стоял трактор, который частично закрывал обзор, движущимся по дороге водителям. В какой-то момент, онФИО6 заметил, что объезжавший трактор автомобиль Газель на скользкой дороге занесло в сторону и понесло на него. Он(ФИО7) не успел отскочить в сторону и был сбит автомобилем Газель. Водитель Омонов У.Р. повёл себя очень ответственно, оказал ему помощь, в дальнейшем навещал его в больнице. Он(ФИО8) претензий к Омонову У.Р. не имеет, просит его строго не наказывать, считая, что основной причиной ДТП стала безобразная работа дорожных служб, которые несмотря на заморозки, ДД.ММ.ГГГГ полили дороги водой. -Карточкой происшествия, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения (л.д.1). -Протоколом осмотра места происшествия со схемами места совершения ДТП.(л.д.3-9). -Заключениями судебно-медицинского эксперта о том, что ФИО3 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью(л.д.50-53). Суд считает полностью доказанной вину Омонова У.Р. в том, что он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Омонова У.Р., который, имея стаж вождения с 2006 года, до ДТП к административной ответственности не привлекался. Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО3, который просил Омонова У.Р. строго не наказывать, и считает возможным наложить на правонарушителя административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, - п о с т а н о в и л: Омонова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд. Федеральный судья: Козлова Е.В. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>