5-124/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 марта 2012 года г. Москва Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Гривко О.Н., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении: Новикова ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - у с т а н о в и л: Новиков А.Ю., 06 февраля 2012 года, примерно в 23 часа 10 минут, управлял автомашиной «<данные изъяты>» г.н. № с признаками опьянения, следовал на автомашине по местному проезду у корп. 2024 строение 1 г. Зеленограда г. Москвы, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Новиков А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП не признал и пояснил, что он действительно управлял автомашиной и следовал по местному проезду у корп. 2024 г. Зеленограда г. Москвы, однако пьяным он не был, ему действительно предлагали пройти освидетельствование, но он отказал только от подписи в протоколе, а не от самого освидетельствования. Защитник Новикова А.Ю. по доверенности Кривенко С.Г. поддержал позицию своего подзащитного и дополнил, что опьянение у Новикова А.Ю. возникло не в момент управления автомашиной, а возможно позже, и в протоколах о направлении Новикова А.Ю. на медицинское освидетельствование, об отстранении Новикова А.Ю. от управления транспортным средством и об административном правонарушении в отношении Новикова А.Ю., имеются противоречия относительно даты и времени составления протоколов, что ставит под сомнение законность соблюдения процедуры медицинского освидетельствования Новикова А.Ю. Не смотря на непризнание Новиковым А.Ю. своей вины по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, его вина в совершении данного правонарушения в полном объёме подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах административного дела и были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении ( л.д. 1 ); протоколом о направлении Новикова А.Ю. на медицинское освидетельствование, согласно которого, Новиков А.Ю. в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и где указаны основания его направления на освидетельствование ( л.д. 2 ) и протоколом об отстранении Новикова А.Ю. от управления транспортным средством ( л.д. 3 ), показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он был понятым и присутствовал при том, как водитель Новиков А.Ю., находясь в неадекватном состоянии, на предложения сотрудника ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, как на месте, так и в медицинском учреждении. Новиков А.Ю. отказался также и от подписи каких-либо протоколов. Он находился на таком расстоянии, что прекрасно слышал как Новикова А.Ю., так и инспектора ДПС, который всё отчётливо разъяснял и объяснял Новикову А.Ю., что именно от того требуется, а также показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он был понятым при том, как сотрудник ДПС пьяному водителю Новикову А.Ю. предложил пройти медицинское освидетельствование, на что Новиков А.Ю. ничего не отвечал. То, что Новиков А.Ю. был пьян, было видно по его речи и внешнему виду. Показания данных свидетелей, в совокупности с другими доказательствами, полностью опровергают утверждения Новикова А.Ю. о том, что он не был пьян, что он не отказывался от прохождения освидетельствования и что понятые не могли слышать его разговоры с сотрудником ДПС. Не доверять показаниям ФИО4 и ФИО5, у суда оснований не имеется. Несоответствия во времени и дате составления протокола о направлении Новикова А.Ю. на медицинское освидетельствование, об отстранении Новикова А.Ю. от управления транспортным средством и об административном правонарушении в отношении Новикова А.Ю., не являются существенными, не ставят под сомнение законность требований предъявляемых сотрудниками ДПС Новикову А.Ю., и не влияют на фактические обстоятельства данного административного дела поскольку, в судебном заседании точно установлено, что административное правонарушение совершено Новиковым А.Ю. 06 февраля 2012 года в 23 часа 10 минут, как это правильно указано в протоколе об административном правонарушении в отношении Новикова А.Ю. от 07.02.2012 года. При таких обстоятельствах считаю вину Новикова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, полностью доказанной, и учитывая обстоятельства правонарушения, личность Новикова А.Ю., который женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, полагаю возможным назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок полтора года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, - п о с т а н о в и л: Признать Новикова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев. Разъяснить Новикову А.Ю., что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд. Федеральный судья О.Н. Гривко