№5-188/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Москва 30 марта 2012 года Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.18.15 КРФоАП, в отношении: Дема ФИО5, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил: 16 марта 2012 года, примерно в 10 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г.Москве в Зеленоградском АО проверки по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес>, установлено, что индивидуальный предприниматель Дема <данные изъяты>, незаконно, в нарушение п.9 ст.13.1 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданку <данные изъяты>. в качестве швеи, при отсутствии у нее разрешения на работу в г.Москве, когда такое разрешения требуется в соответствии с федеральным законом. В судебном заседании Дема В.Е. вину признал полностью и пояснил, что он привлек к трудовой деятельности иностранных граждан, у которых не имелось разрешения на работу в г.Москве, при этом он пытался им оформить разрешение на работу, но у него это не получилось, обязуется впредь подобного не совершать, в содеянном раскаялся. Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории, копией распоряжения о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников, копией протокола об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ст.18.10 КРФоАП, объяснением <данные изъяты> и другими материалами, поэтому считаю вину Дема В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КРФоАП, полностью установленной и доказанной. При назначении административного наказания, учитывая данные о личности Дема В.Е., обстоятельства правонарушения, полагаю возможным назначить индивидуальному предпринимателю Дема В.Е. административное наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9-29.11 КРФоАП, - постановил: Признать индивидуального предпринимателя Дема ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности - запрете производства любых видов работ по адресу: <адрес> на срок 10 (десять) суток. Данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд. Судья: Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: _________________________________________