Дело №5-140/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Москва
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев административное дело по ст.12.24 ч.1 КРФобАП в отношении:
Гундиенкова <данные изъяты>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
21.12.2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, водитель Гундиенков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, двигаясь на пересечении <данные изъяты> г.Зеленограда г.Москвы, допустил нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, находившейся в качестве пассажира в салоне автобуса <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>.
В судебном заседании Гундиенков А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что, когда он управлял рейсовым автобусом и двигался по маршруту с пассажирами в салоне, то перед ним резко затормозил автомобиль, в связи с чем, он не успел вовремя остановиться и совершил с ним столкновение, в результате чего несколько пассажиров, находившихся в салоне его автобуса, упало. Сразу же после ДТП он вызвал наряд скорой помощи для оказания неотложной медицинской помощи пострадавшим, а также вызвал сотрудников ДПС. Когда ФИО3, а также потерпевшая ФИО2 находились в больнице, то он навещал их, приносил им свои извинения за произошедшее, а также передавал им фрукты и конфеты. У него имеется двое несовершеннолетних детей, а также супруга, которая не работает, и в случае, если он будет лишен прав, то его семья останется без средств к существованию.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО2 не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом извещалась, каких-либо ходатайств от нее об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО2
Вина Гундиенкова А.В. подтверждаются собранными в ходе административного расследования доказательствам, которые были исследованы в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гундиенкова А.В.; показаниями ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, когда она находилась в качестве пассажира в маршрутном автобусе, то последний попал в аварию, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, после чего она нарядом скорой помощи была доставлена в больницу, где была госпитализирована; показаниями ФИО4, ФИО3, ФИО5, оснований не доверять которым у суда также не имеется; копиями карточек происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства; схемой места ДТП; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Гундиенкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гундиенкова А.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, у ФИО2 обнаружены повреждения: ушибленная рана в области верхней трети левой голени, которая квалифицируется, как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше 3-х недель, данное повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, могло возникнуть, как от удара, так и при ударе о таковой предмет, ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП.
Собранные доказательства позволяют сделать вывод о том, что нарушения водителем Гундиенковым А.В. требований п.10.1 ПДД РФ находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью ФИО2
При таких обстоятельствах считаю вину Гундиенкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФобАП, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Гундиенкова А.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работает водителем автобуса, где характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, свою вину признал, принес извинения потерпевшей, добровольно принял меры к возмещению причиненного вреда и оказанию медицинской помощи пострадавшим, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 КРФобАП, -
п о с т а н о в и л:
Признать Гундиенкова <данные изъяты> виновным по ст.12.24 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Судья:
Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил:
_________________________________________
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>