Дело № 5-89/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 марта 2011 года Зеленоградский районный суд,
гор. Москва, г. Зеленоград
Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП в отношении:
Мицкина <данные изъяты>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
28 января 2011 года в 17.50 часов Мицкин В.С. в состоянии опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по проезжей части напротив дома <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы.
28.01.2011 года Мицкин В.С. был лично уведомлен о том, что в отношении него озбуждено дело об административном правонарушении, и он обязан был явкой в 09.30 часов 23.02.2011 года для участия в его рассмотрении. Однако к указанному времени Мицкин В.С. не явился без уважительных на то причин. В связи с этим протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, в отношении Мицкина В.С. был составлен в его отсутствие.
Ранее по рассмотрению данного административного дела по существу назначалось судебное заседание, Мицкину В.С. по месту его регистрации направлялась судебная повестка о необходимости явки в суд, которая согласно отметке в уведомлении о вручении была получена его бабушкой ФИО2. Поскольку к назначенному времени Мицкин В.С. не явился, причины его неявки были неизвестны, судебное заседание было отложено на более поздний срок. Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела путем повторного направления судебной повестки Мицкин В.С. в суд снова не явился, о причинах неявки и их уважительности не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявил. При этом суд обращает внимание на то, что Мицкин В.С. достоверно осведомлен о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и оно находится в производстве Зеленоградского районного суда гор. Москвы. По мнению суда, в данном случае за столь продолжительный период времени Мицкин В.С. имел возможность реализовать предоставленные ему законом права, но этого не сделал. Такое поведение Мицкина В.С. суд расценивает как умышленное затягивание рассмотрения дела по существу до того момента, когда истечет предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Мицкина В.С..
Виновность Мицкина В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОБ ДПС <данные изъяты> АО гор. Москвы ФИО3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения у Мицкина В.С. (в пробе мочи обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин) и справкой аналогичного содержания; протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств не имеется.
Суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств объективно установлена виновность Мицкина В.С. в том, что он в состоянии опьянения 28.01.2011 года управлял автомашиной. В данном случае ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, его действия квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который признал вину, положительно характеризуется. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мицкина <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья:
Порядок исполнения постановления о лишении специального права, осуществляется путем изъятия водительского удостоверения;
по истечении срока лишения специального права, изъятое водительское удостоверение подлежит возврату, лицу, подвергнутому данному виду административного наказания;
течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;
в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов;
течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.