<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Зеленоградск 25 февраля 2010 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области КАПИТОНОВА В.О.
с участием государственного обвинителя ШУНИНОЙ М.Е.
подсудимого ЧЕРЕДНИЧЕНКО Р.В.
адвоката НОВИЦКОГО Г.В.
представителя Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству РФ КУЩ С.В.
при секретаре ДАНИЛЕВСКОЙ Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ЧЕРЕДНИЧЕНКО ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого: приговором Балтийского районного суда гор. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 256 ч. 3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко Р.В. и лицо(в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с розыском) вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу водных животных-рыбы, запрещенным орудием лова - сетью, в нарушение ст. 11,26 ФЗ № 166 от 26.11. 2004 года "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", не имея соответствующего разрешения(лицензии), в период двухмесячника по охране весенне-нерестующих видов рыб, начавшийся с 20 апреля текущего года, незаконно, умышленно в нарушение п.26.2, 26.4 "Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна", утв. Приказом Федерального агентства по рыболовству № 393 от 10.12. 2008 года преступили к незаконной добыче рыбы способом ее массового истребления. Чередниченко Р.В. на лодке типа"Нырок", вышел в акваторию <адрес> <адрес>, на расстоянии 30 метров от берега, установил две рыболовные сети, длиной 90 метров, ячеей 55мм каждая, являющиеся, орудиями массового истребления, а лицо, в отношении которого дело производством приостановлено, остался ждать на берегу.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Чередниченко Р.В. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, на автомобиле "<данные изъяты>" госномер № прибыли к побережью Куршского залива в <адрес> с целью снятия ранее установленных сетей с уловом. Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, остался на берегу, а Чередниченко Р.В. на вышеуказанной резиновой лодке типа "Нырок" прибыл к месту установки сетей для сбора улова. Выбрав сети с уловом, и сложив их в лодку, Чередниченко Р.В. вернулся на берег, направился к принадлежащему ему автомобилю "<данные изъяты>", припаркованному на Куршском заливе, а лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском стал выбирать из сетей, находящуюся в данной лодке выловленную рыбу. В этот момент они были задержаны сотрудниками Полесского отдела государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, проводившими рейд по пресечению фактов браконьерства.
В сетях находилась незаконно добытая ими рыба: судак- 5 штук, лещ - 4 штуки, окунь - 6 штук, камбала - 13 штук, относящиеся к ценным породам рыб в соответствии с Постановлением РФ № 724 от 26.09.2000 года "Об изменении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам".
Своими умышленными, незаконными действиями Чередниченко Р.В. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 2102 рубля.
Свою вину Чередниченко Р.В. не признал и в ходе судебного следствия дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> рыбачил на удочку и спининг. В стороне от него стоял автомобиль, который был похож на его автомобиль, какие-то люди находились в заливе в 150-200 метрах и выставляли сети, затем они вернулись к этому автомобилю и уехали. Через несколько дней, точнее ДД.ММ.ГГГГ вместе с Федотовым решили съездить на косу искупаться, а заодно пойти посмотреть стоят ли там эти сети и "подрезать" из них рыбу. Около 21 часа приехали на <адрес>, накачал лодку, вышел в залив, с собой взял "кошку", которой цепляют сети, место установки сетей было отмечено пластиковой бутылкой, зацепил их, стал выбирать и увидел в них через одну тухлую рыбу. Подцепил и вытащил сети, чтобы их не оставлять в заливе и не засорять. На берегу сказал Федотову вытащить рыбу. Сети выкинули, хотел сообщить в правоохранительные органы, но ему заломили руки инспектора рыбнадзора, затем приехали сотрудники транспортной милиции, которые продержали их до 5 часов утра, избивали, в частности ФИО19, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, связали руки. Слушать его пояснения, что данные сети он не ставил, а только хотел поживиться из них рыбой не хотели, заставляли дать показания, что сети поставил он. В это же утро, ДД.ММ.ГГГГ, после того как их отпустили, он с Федотовым сняли побои в Зеленоградской больнице и сразу же подали заявление в ОВД Зеленоградского района для привлечения виновных в избиении лиц к уголовной ответственности. Ему выдали талон, что его и Федотова заявление приняты, затем сообщили, что передали в следственный комитет при прокуратуре следователю ФИО13, но результата и ответа до сих пор не получил. Следователь сообщил ему, что документы потерял, затем, что ему они не передавались.
Так же пояснил, что если бы сети ставил он, то не стал бы столько дней ждать, так как рыба тухнет.
Выслушав показания подсудимого, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, суд находит, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение.
Согласно обвинительного акта Чередниченко Р.В. обвиняется в том, что по предварительному сговору, с целью незаконной добыче вылове водных биологических ресурсов - рыбы, ДД.ММ.ГГГГ установил принадлежащие ему 2 сети длиной 90 метров ячеей 55мм в месте нереста, а ДД.ММ.ГГГГ достал данные сети, в которой находилась рыба и причинил ущерб на сумму 2102 рубля.
Преступление, предусмотренное ст. 256 УК РФ считается оконченным с момента начала добычи независимо от того, были ли фактически добыты водные биологические ресурсы либо нет, то есть в данном случае с момента установки сетей.
Проверяя данное обстоятельство судом установлено следующее.
Из показаний свидетеля ФИО6 - сотрудника милиции следует, что Чередниченко Р.В. он знает, как лицо, занимающееся незаконной добычей рыбы. В начале июня в ходе патрулирования увидел, что двое людей в заливе устанавливают сети, они находились в засаде, с собой имелся бинокль, кто-то, скорее всего ФИО20 посмотрел в него и сказал, что один из них Чередниченко. Задерживать их не стали, так как хотели поймать с рыбой. Не отрицал, что оконченным составом является установка сетей, но хотели поймать по факту. Кроме того, задержать Чередниченко в момент установки сетей не смогли бы в связи с отсутствием на тот момент технических средств передвижения. Затем в этом месте установили патрулирования, с целью их задержания, после того, как вытащат сети. В ходе дознания о том, что видел, как Федотов и Чередниченко устанавливали сети, и что было установлено патрулирование с целью их задержания не говорил, так как дознаватель об этом не спрашивал. Кроме того, когда приехал после задержания подсудимого, то увидел автомобиль Чередниченко, который был похож на автомобиль, на котором приехавшие ранее лица, устанавливали сети Сотрудник милиции опрашивал его на предмет причинение телесных повреждений Чередниченко и Федотову, в связи с поступившим от них заявлением, какой результат принят ему не известно, но ни он, ни кто либо в его присутствии ни каких насильственных действий в отношении данных лиц не осуществлял.
Из оглашенных по ходатайству защиты показаний данного свидетеля, в связи с имеющимися противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонили и сообщили, что <адрес> задержаны двое мужчин. Приехав на место с другими сотрудниками милиции, он увидел двух инспекторов и стоящего рядом с ним мужчину, который представился Федотовым, а так же мужчину. который находился в легковом автомобиле, и пояснил, что он Чередниченко. В их присутствии Чередниченко и Федотов добровольно достали из сетей рыбу, которая была взвешена и пересчитана. Так же в автомобиле находился прорезиновый костюм, резиновая лодка, ни какого физического и морального давления на них не оказывали. (т.1 л.д. 103-105).
Свидетель ФИО7 показал, что в июне 2009 года вместе с ФИО11 находились на рейде на Куршской косе в связи с 2-х месячным запретом на вылов рыбы. Проезжая мимо 21 км, увидели, что в лес на просеку заезжает автомобиль - белый пикап, на котором ездит Чередниченко. Решили проехать за ним и посмотреть, с какой целью они поехали в сторону залива. В метрах 300-400 наблюдали за ними, увидели, что вышла лодка в залив и человек стали выбирать сети, он с ФИО11 подкрались месту стоянки автомобиля и дождались, когда лодка подойдет к берегу, где обоих мужчин задержали. В сетях находилась рыба. Выясняли, что один действительно Чередниченко, а второй Федотов. Созвонился со своим руководством,оно поставило в известность милицию на водном транспорте, которые приехали через некоторое время. Так же пояснил, что ущерб, связан с незаконной добычей рыбы, сеть является промысловым орудием лова, физическим лицам использование сетей запрещено.
После допроса свидетеля ФИО6 и показаний Чередниченко, Федотова, свидетель ФИО7 был допрошен дополнительно. Он пояснил, что встреча с Чередниченко носила случайный характер, так как увидели его автомобиль. Ни каких инструкцией о том, что необходимо патрулировать именно <адрес>, так как здесь Чередниченко установил сети, конкретно ему не поступало. Патрулировали весь участок залива на Куршской косе. Вместе с тем, как ему было известно со слов ФИО11, у последнего была информация, о том, что Чередниченко установил сети и собирается их снимать, и что место установки сетей <адрес> Ни какого физического давления с их стороны и со стороны сотрудников милиции в его присутствии не было.
Допрошенный подсудимый Федотов С.В. в отношении которого дело производством приостановлено, в связи с розыском пояснил, что сети с Чередниченко не устанавливал. ДД.ММ.ГГГГ поехали купаться на залив, а заодно Чередниченко сказал ему, что посмотрит сети, которые ранее были установлены какими то лицами. В протоколе об административном правонарушении написал, что ранее установили сети с Чередниченко под физическим давлением на него со стороны сотрудников милиции. Подтвердил факт, что 5 июня 2009 года снял побои и написал совместно с Чередниченко заявление в милицию.
Представитель потерпевшего Кущ С.В. подтвердил, что вылов рыбы сетями, которые использовал Чередниченко является запрещенным орудием лова, это массовое истребление рыбы. Пойманная им рыба относится к ценным породам, которая выловлена в 2-х месячник, в запрещенном для этого времени месте - на <адрес>.
Согласно показаний свидетеля ФИО9 установлено, что в июне 2009 году инспектор ФИО25 попросил проехать с ним на косу, участвовать в качестве понятого, так как поймали двух браконьеров. Они приехали до сотрудников милиции, увидел Чередниченко, сети, лодку, лежащий в автомобиле прорезиновый костюм, машину и рыбу. Со слов рыбинспектора ему известно, что сети принадлежат задержанным лицам. В его присутствии оформили протокол изъятия сетей, костюма, лодки, рыбы, которую пересчитали и взвесили, он расписался.
По словам свидетеля ФИО10 следует, что летом 2009 года позвонил ФИО7 и попросил захватить понятого и подъехать к нему на <адрес>, так как были задержаны браконьеры. Он захватил с собой ФИО9, через некоторое время подъехали сотрудники милиции. Увидели двух мужчин, один сидел в автомобиле, второй стоял, лежали сети, рыба, лодка, узнал Чередниченко, которого знал, как браконьера. В его присутствии их не опрашивали. Чередниченко было предложено достать рыбу из сетей, что им и было сделано добровольно.
Свидетель ФИО11 пояснил, что вместе с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ находился на патрулировании. Возвращаясь с рейда, двигались в сторону Зеленоградска, увидели, на <адрес> въезжающий в лес автомобиль, который принадлежит Чередниченко. Чередниченко знает, как браконьера, так как не раз задерживался и привлекался к ответственности. Решили проехать за ним и по наблюдать за ним. Примерно через 10 минут от места, где остановился автомобиль отплыла резиновая лодка, в которой находился один человек. После чего бросил за борт предмет, похожий на "кошку"(такое приспособление используется для того, чтобы вытащить рыболовные лесковые сети), через несколько минут мужчина стал выбирать что-то из воды. За его действиями наблюдали в бинокль, находились в метрах 400. Он пробрались к месту стоянки автомобиля, лодка подошла к берегу, сошел на берег и направился к машине, а второй мужчина который находился рядом с автомобилем подошел к лодке. После чего они их задержали, одним из них оказался действииельно Чередниченко, второй Федотов. На Чередниченко был одет прорезиновый костюм, который он снял и положил в автомобиль. После этого ФИО21 доложил начальству и приехала милиция, а так же понятые. При составлении административного протокола Федотов не отрицал, что сети и лодка принадлежит Чередниченко, что они вместе приехали снять сети, которые ранее установили.
Из заключения эксперта от 20.07. 2009 года следует, что представленное на экспертизу орудие лова, изъятые 4.06. 2009 года у ФИО1 являются рыболовными сетями типа "путанка" и предназначены для осуществления добычи водных биоресурсов путем их использования на водных объектах. Данные орудия лова изготовлены кустарным способом. Относится к объячеивающим запрещенным орудием лова, в связи с чем их использование (применение) по назначению на водном объекте рыбохозяйственного значения в время нереста весенне-нерестующих видов рыб, привело к гибли 28 экземпляров промысловых видов рыб, чем причинен ущерб водным биологическим ресурсам. Кроме того, применение их по назначению могло привести к гибели значительного числа водных биологических ресурсов (т.1 л.д. 474-49).
Из протокола изъятия от 4.06. 2009 года следует, что у Чередниченко была изъята рыба :судак-5штук, лещ-4 штуки, окунь-6 штук, камбала-13 штук, сети лесковые в количестве 2 штуки, длиной 90 метров каждая, ячеей 55мм, лодка резиновая, прорезиновый костюм и насос лодочный, которые опечатаны печатью "Полесский межрайонный отдел контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания (л.д.12).
Из протокола выемки от 14.07. 2009 года следует, что у начальника отдела Полесского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов ФИО12 изъяты сети лесковые типа"путанка" в количестве 2 штук, длиной 90 м каждая, ячеей 55мм, прорезиновый костюм, резиновая лодка зеленого цвета, насос лодочный, ранее изъятые у Чередниченко(т.1 л.д.38-40).
Данные предметы осмотрены 15.07. 2009 года (т.1 л.д.54-57).
Постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела сети лесковые типа"путанка" в количестве 2 штук, длиной 90 м каждая, ячеей 55мм, прорезиновый костюм, резиновая лодка зеленого цвета, насос лодочный, ранее изъятые у Чередниченко приобщены к материалам дела(т.1 л.д. 61-62).
Согласно протокола выемки у ФИО7 от 18.08. 2009 года изъяты клетчатая сумка"челночная" и приспособление для выемки сетей из воды "кошка", ранее изъятые у Чередниченко(т.1. л.д.132-134).
Данные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.157-158,159).
Стоимость рыбы определена на основании Постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000г. № 274 "Об изменении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в сумме 2102 рубля(т.1 л.д. 162).
Рыбохозяйственной характеристики Куршского залива следует, что залив относится к рыбохозяйственным водным объектам высшей категории.
Из справки ФГУП "Калининградский центр по гидрометеорологии и мониторингу" температура воды составила 13.8 С.
Согласиться с доводами защиты и подсудимого Чередниченко Р.В., что вина Чередниченко Р.В. не доказана, отсутствуют доказательства свидетельствующие об установке сетей именно Чередниченко и лицом, в отношении которого дело приостановлено в связи с розыском нельзя.
Так, согласно показаний ФИО6 следует, что в начале июня 2009 года находясь на рейде с другими сотрудниками милиции были обнаружены лица, которые ставили сети на Куршском заливе на <адрес>, при этом ему сообщили, что один из них Чередниченко, так же на берегу стоял автомобиль, который похож на тот автомобиль, на котором 4 ДД.ММ.ГГГГ года был задержан Чередниченко.
Из показаний Чередниченко следует, что в начале июня 2009 года находился на рыбалке именно на 21 км Куршского залива и видел, как неизвестные ему лица, приехали на похожем на его автомобиль - автомобиле и установили в заливе сети, он же решил поехать через несколько дней и забрать рыбу.
Данные показания подсудимого суд оценивает критически, как избранный им способ защиты. Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО11 следует, что Чередниченко несколько минут от места остановки автомобиля в залив вышла лодка, в которой мужчина сразу же подплыл к сетям и стал их выбирать. При себе имел специальное приспособление для выборки сетей, имел прорезиновый костюм и лодку, что свидетельствует о цели его поездки на <адрес>, связанной именно с выловом рыбы, а не с отдыхом и купанием..
Давая оценку совершенным действиям подсудимого суд считает, что имеет место уголовно-наказуемое деяние - добыча водных животных и растений (ст. 256 УК РФ), а не аналогичный административный проступок. При этом суд исходит из того, установлен иной способ массового истребления, к которому относится изъятая у Чередниченко сеть с ячеей 55мм, имеет место совершения деяния - это места нереста, так же период 2-х месячник, запрещенное времени для вылова рыбы.
Давая оценку доводам Чередниченко в части того, что его и Федотова избили сотрудники милиции, суд считает, что данное обстоятельство не имеет значение для разрешения дела по существу, поскольку Чередниченко в ходе дознания ни каких показаний не давал, показания им даны только в ходе судебного следствия.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что умысел Чередниченко Р.В. был направлен именно на незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Предварительный сговор так же нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
С учетом изложенного оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину Чередниченко Р.В. доказанной и квалифицирует действия ст. 256 ч. 3 УК РФ, незаконная добыча вылов водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Характеризуется подсудимый положительно, имеет постоянное место жительство, семью.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Суд признает смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка.
С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличием отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. Суд считает, что наказание в виде штрафа, с учетом отсутствия постоянного места работы и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка применено быть не может.
Заявленный гражданский иск на сумму 2102 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕРЕДНИЧЕНКО ФИО23 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Чередниченко ФИО24 в пользу Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству РФ 2102 рубля.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на ПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.