Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., с участием прокурора Олейника С. М., при секретаре Демченко О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бурвиной ФИО6 к ФБУ «Колосовская воспитательная колония» УФСИН России по Калининградской области, Федеральной службе исполнения наказаний Управление по Калининградской области о восстановлении на работе (службе), выплате денежного довольствия,

установил:

Бурвина Г. Н. обратилась в суд с иском к ФБУ «Колосовская воспитательная колония» УФСИН России по Калининградской области о восстановлении на работе (службе), выплате денежного довольствия.

В обоснование заявленных требований указала, что с 14 мая 2001 года проходила службу в ФБУ «Колосовская воспитательная колония» на различных должностях. В период прохождения службы 01 февраля 2010 года истицей был заключен контракт о службе в УИС на неопределенный срок в должности воспитателя группы по воспитательной работе с осужденными. Приказом № №с от ДД.ММ.ГГГГ года истица была уволена из органов УИС по п. «е» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, данное увольнение полагает незаконным, просит восстановить ее на службе и взыскать с ответчика денежное довольствие по должности и по званию за период с 25 февраля 2011 года до восстановления на службе.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Управление по Калининградской области (УФСИН России по Калининградской области).

В предварительном судебном заседании представителем ответчика ФБУ «Колосовская воспитательная колония» было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку надлежащим ответчиком по делу будет является УФСИН России по Калининградской области, находящееся в г. Калининграде ул. Ушакова, 8.

В судебное заседание представитель соответчика УФСИН России по Калининградской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее от него поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по тем же основаниям.

В судебном заседании истец Бурвина Г. Н., ее представитель по ордеру адвокат Качкан С. К. возражали против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что местом работы истицы являлось ФБУ «Колосовкая воспитательная колония».

Выслушав мнение истца, его представителя, а также мнение прокурора, оставившего рассмотрения данного ходатайства на усмотрение суда, суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ – иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Принимая во внимание, что местом исполнения контракта (договора) истицы являлось ФБУ «Колосовская воспитательная колония», что не оспаривается стороной ответчика, заявленные последними ходатайства о передаче дела по подсудности не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств ФБУ «Колосовская воспитательная колония» УФСИН России по Калининградской области, Федеральной службы исполнения наказаний Управление по Калининградской области о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда отказать.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец