ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Скворцовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинина Вячеслава Владимировича к СТ «Бриз», членам правления СТ «Бриз» Гришук Тамаре ФИО17, Корец Иванову ФИО18, Сахариленко Ольге ФИО19 Медведеву Сергею ФИО20, председателю правления СТ «Бриз» Стрельцову Юрию ФИО21, МРИ ФНС России № 1 по Калининградской области об отмене решения собрания СТ «Бриз» от 27 февраля 2011 года о неправомочности вынесения повестки отчетно-перевыборного собрания частью членов правления без заседания правления и принятия решения правления о проведении отчетно-перевыборного собрания,

УСТАНОВИЛ:

Зинин В.В. обратился в суд с иском к СТ «Бриз», членам правления СТ «Бриз» Гришук Т.Ф., Корец И.А., Сахариленко О.П., Медведеву С.В., председателю правления СТ «Бриз» Стрельцову Ю.Н., МРИ ФНС России № 1 по Калининградской области об отмене решения собрания СТ «Бриз» от 27 февраля 2011 года о неправомочности вынесения повестки отчетно-перевыборного собрания частью членов правления без заседания правления и принятия решения правления о проведении отчетно-перевыборного собрания.

В обоснование своих требований указал, что на собрании СТ «Бриз» проходившем 27 февраля 2011 года не было кворума, поскольку присутствовало 140 членов СТ из 353, что составляет около 40 %. Была нарушена процедура проведения собрания. Вопрос о проведении отчетно-перевыборного собрания не ставился, в повестку дня изначально включен не был, до членов СТ не доводился. При извещении членов СТ о собрании разъяснялось, что оно информационное по вопросу подключения к электрическим сетям ОАО «Янтарьэнерго». В ходе собрания частью членов правления был инициирован вопрос о переизбрании членов правления и перевыборах председателя правления. На собрании 27 февраля 2011 года голосование по вопросу включения в повестку дня отчета правления и председателя правления не проводилось, не велся подсчет голосов, не избиралась счетная комиссия. Составленный по результатам собрания протокол не соответствует действительности в части указания количества проголосовавших. В результате решения на собрании были приняты с нарушением Устава СТ «Бриз», Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Также были нарушены его права.

Просил признать незаконным, неправомочным протокол решения собрания СТ «БРИЗ» от 27 февраля 2011 года об исключении Зинина В.В. из состава членов правления и освобождения от обязанностей председателя правления СТ «БРИЗ». Признать незаконным и неправомочным решение об избрании Стрельцова Ю.Н. председателем правления СТ «БРИЗ». Признать решение Межрайонной инспекции ФНС России №1 о перерегистрации председателя СТ «БРИЗ» от 07 апреля 2011 необоснованным и отменить его. Восстановить предыдущую регистрацию председателя СТ «БРИЗ» от 25 ноября 2010 года.

В ходе судебного заседания истец Зинин В.В. заявленные требований поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель истца по ордеру Щербаков Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что также присутствовал на собрании 27 февраля 2011 год в качестве члена СТ «Бриз». Кворума на собрании не было, вопрос о переизбрании Зинина был решен стихийно. Голосование происходило путем простого поднятия рук и пересчета членами президиума.

Представители ответчика СТ «Бриз» Таранина М.Г. и Сидоренко Т.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Указали, что кворум на собрании от 27 февраля 2011 года был, так как за вычетом умерших, выбывших, уехавших членов СТ и должников, остается 276 членов СТ. Таким образом для кворума было достаточно присутствия 138 членов СТ. Решение о включении в повестку дня общего собрания вопроса переизбрании председателя было принято на заседании правления СТ «Бриз» 13 февраля 2011 года.

Ответчики Корец И.А., Сахариленко О.П., Медведев С.В., Стрельцов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о месте в времени извещены надлежащим образом. Корец И.А. ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 1 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности МРИ ФНС России № 1 по Калининградской области Яськова Е.И. оставила решение на усмотрение суда, представила письменный отзыв на иск (т.1 л.д. 111-112).

Свидетель Косякова А.Г. в судебном заседании пояснила, что является членом СТ «Бриз». В собрании СТ «Бриз» 27 февраля 2011 года участвовала. О собрании узнала из СМС-сообщения. Перезвонила узнать по поводу чего собрание, ей ответил Зинин, сказал, что по поводу электричества. На собрании было много народу, больше чем обычно. Зинин сначала стоял на трибуне, у него долго был выключен микрофон. Члены президиума – 4 человека вели собрание. Обсуждались различные вопросы от электричества до хищения денежных средств бухгалтером. Затем был поставлен вопрос о переизбрании председателя, его работой были не довольны. По замечанию одного из членов общества вопрос о переизбрании включили в повестку дня и проголосовали. Она воздержалась, так как Зинина не знает, видела его один раз. Голосовали путем поднятия рук, но многие участники входили и выходили из зала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Зинин В.В. был зарегистрирован в качестве Председателя правления СТ «Бриз» 25 ноября 2011 года.

27 февраля 2011 года было назначено собрание членов СТ «Бриз», что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Члены СТ «Бриз» были уведомлены о проведении собрания путем телефонных звонков, отправления СМС-сообщений и размещения объявления в газете (т.1 л.д. 49), в которых говорилось, что 27 февраля в 10.00 состоится собрание СТ «Бриз» в конференц-зале гостиницы «Турист». Как установлено судом, сведений о содержании повестки дня собрания в уведомлениях не содержалось.

Из протокола № 10/ОС общего собрания членов СТ «Бриз» от 27 февраля 2011 года следует, что на собрании присутствовало 140 членов СТ «Бриз», председателем собрания являлся Корец И.А., секретарем – Иванова В.Н. В повестку дня были включены следующие вопросы: 1) об электрификации; 2) информация по текущей ситуации в СТ «Бриз»; 3) разное.

После рассмотрения первого и второго вопросов внесено предложение о дополнении повестки дня текущего собрания вопросом о переизбрании Председателя СТ «Бриз» Зинина В.В. и члена правления Мадюди Н.Г. По данному вопросу проголосовали «за» 137 человек, «против» 5 человек, «воздержались 2 человека». По результатам голосования было принято решение дополнить повестку дня вопросом № 3 «Исключение Зинина В.В. и Мадюди Н.Г. из состава Правления с освобождением Зинина В.В. от обязанностей председателя Правления. Избрание новых членов правления СТ «Бриз». Вопрос, значащийся в первоначальной повестке дня под номером 3 считать под № 4 (т.1 л.д. 126-127).

С учетом указанных обстоятельств, суд не может согласиться с доводами представителей ответчика и ответчиков о том, что вопрос об освобождении Зинина В.В. от обязанностей председателя Правления СТ «Бриз» был изначально включен в повестку дня собрания от 27 февраля 2011 года в вопрос № 3 «разное», так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Обсуждение данного вопроса на заседании правления от 13 февраля 2011 года и принятие решения о проведении внеочередного общего собрания СТ «Бриз» не позднее 27 февраля 2011 года с включением вопроса об освобождении Зинина В.В. от обязанностей председателя Правления СТ «Бриз» в повестку дня внеочередного общего собрания членов СТ «Бриз», не означает, что данный вопрос был действительно изначально включен в повестку дня собрания СТ «Бриз», назначенного на 27 февраля 2011 года, и члены СТ, в том числе Зинин В.В., были об этом надлежащим образом уведомлены (т.1 л.д. 79-82).

В соответствии с п.п. 3, 4 ч.1 ст. ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В соответствии с частью 2 ст. 21 указанного Федерального закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

При обозрении в судебном заседании лицевых счетов членов СТ «Бриз» судом было установлено, что в СТ «Бриз» входят 378 участников (т. 1 л.д. 103, 145-247).

Список членов СТ «Бриз», представленный представителем ответчика Тараниной М.Г., по которому в СТ «Бриз» входят 276 членов (т.2 л.д. 14-28), суд не может принять в качестве бесспорного доказательства именно этого количества участников садоводческого товарищества, поскольку суду не представлено доказательств того, что 82 лица выбыли, умерли и не являются членами СТ «Бриз». Также суд учитывает, что наличие у участника товарищества задолженности не влечет прекращение его прав и обязанностей как члена СТ «Бриз».

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", для правомочности общего собрания СТ «Бриз» на нем должны присутствовать не менее 189 членов СТ.

Из списка участников общего собрания СТ «Бриз» 27 февраля 2011 года следует, что на собрании присутствовало 140 членов СТ «Бриз», также указано, что 15 человек не пожелали регистрироваться. Суд не может согласиться с доводами представителей ответчика о том, что в собрании принимало участие 155 членов СТ «Бриз», так как не представлено доказательств, что не зарегистрировавшиеся лица являлись членами СТ «Бриз», кроме того они опровергаются данными протокола общего собрания, согласно которому на собрании присутствовало 140 членов СТ «Бриз».

В силу части 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В ходе собрания СТ «Бриз» 27 февраля 2011 года было принято решение об исключении Зинина В.В. из состава членов правления и освобождения от обязанностей председателя правления СТ «Бриз», а также решение об избрании Стрельцова Ю.Н. председателем правления СТ «Бриз». На основании данных решений общего собрания СТ «Бриз» 08 апреля 2011 года МРИ ФНС № 1 по Калининградской области было принято решение о внесении соответствующих изменений в сведения о юридическом лице – СТ «Бриз» (т. 1 л.д. 113-127).

Однако, как было установлено судом, данные решения были приняты общим собранием СТ «Бриз» с нарушением установленного законом порядка уведомления о содержании повестки дня, а также при отсутствии кворума на собрании. При таких обстоятельствах суд находит требования Зинина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинина Вячеслава ФИО20 удовлетворить.

Признать решение собрания СТ «Бриз» от 27 февраля 2011 года об исключении Зинина Вячеслава ФИО20 из состава членов правления и освобождения от обязанностей председателя правления СТ «Бриз» - незаконным.

Признать решение собрания СТ «Бриз» от 27 февраля 2011 года об избрании Стрельцова Юрия ФИО21 председателем правления СТ «Бриз» - незаконным.

Решение МРИ ФНС России № 1 от 08 апреля 2011 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы – прекращении полномочий председателя правления СТ «Бриз» Зинина Вячеслава ФИО20 и возложении полномочий председателя правления СТ «Бриз» на Стрельцова Юрия ФИО21 – отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 03 августа 2011 года.

Судья Безруких Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2011 года.