дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Демченко О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепетюха Натальи ФИО5 МУП «ЖЭУ» МО «Зеленоградский район» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лепетюха Н.Ю. обратилась в суд с иском к МУП «ЖЭУ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2009 году из-за неоднократных нарушений трудового законодательства со стороны руководства МУП ЖЭУ она была вынуждена приостановить исполнение своих служебных обязанностей на данном предприятии. Ее неоднократные обращения в адрес МУП ЖЭУ, администрацию МО «Зеленоградское городское поселение» о законном разрешении разногласий ни к чему не привели. Руководство предприятия просто перестало ей начислять и выплачивать заработную плату. При этом, не смотря на состоявшиеся судебные акты, ответчик игнорирует их исполнение более 2 лет. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25 июня 2010 года в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное управление. 01 сентября 2010 года на имя истицы пришла ксерокопия некорректного предупреждения о предстоящем увольнении, выполненная с нарушением всех норм и правил. Финансовый расчет с ней до настоящего времени не произведен, в связи с чем она не имеет возможности зарегистрировать на бирже труда, устроиться на другую работу, чем нарушены ее конституционные права. Полагает, что по июню 2011 года остается сотрудником МУП «ЖЭУ» МО «Зеленоградский район», поскольку ее увольнение не произведено в соответствии с действующим законодательством.

Просила взыскать задолженность по заработной плате за период времени с февраля 2011 года по май 2011 года включительно в сумме 70696 рублей 48 копеек и в счет компенсации морального вреда за необоснованную задержку в выплате заработной платы, допущенные нарушения трудового законодательства в размере 4 должностных окладов, т.е. 70696 рублей 48 копеек и судебные издержки.

В дальнейшем требования в части размера заработной платы подлежащей взысканию были уточнены, просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме 88370 рублей 06 копеек.

В судебное заседание истец Лепетюха Н. Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Лепетюха Н. Ю. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «ЖЭУ» - конкурсный управляющий Киселев В. Г., действующий на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 25 июня 2010 года исковые требования не признал, указав, что истица уволена 27 января 2011 года, свое увольнение она своевременно не оспорила. После того, как ей судом в предварительном судебном заседании было разъяснено ее право оспорить законность увольнения, истица обратилась в суд с соответствующим иском, однако в удовлетворении требований ей было отказано.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО «Зеленоградское городское поселение» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица прокуратуры Зеленоградского района не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статей 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-665/11 по иску Лепетюха Н. Ю. к МУП «ЖЭУ» МО «Зеленоградский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – в удовлетворении заявленных Лепетюха Н. Ю. требований было отказано в связи с пропуском истицей срока исковой давности. Этим же решением, а также решением Зеленоградского районного суда от 18 февраля 2011 года спору между теми же сторонами о взыскании заработной платы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лепетюха Н. Ю. не основаны на законе, поскольку трудовые отношения между истицей и ответчиком прекращены с 28 января 2011 года, в связи с чем ее иск не подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что решение Зеленоградского районного суда Калининградской области не вступило в законную силу и полагает необходимым разъяснить истице, что в случае отмены указанного решения судом вышестоящей инстанции и принятии по делу нового судебного акта, она вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лепетюха Натальи ФИО6 к МУП «ЖЭУ» МО «Зеленоградский район» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец