ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 г. г. Зеленоградск Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Скворцовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» к Хлуткову Александру ФИО8, Макарову Александру ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» в лице конкурсного управляющего АБ «СНБ» ЗАО обратился в Зеленоградский районный суд Калининградской области с иском к Хлуткову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор № № о выдаче потребительского кредита на приобретение автомобиля, по которому Хлуткову А.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с условием выплаты 15 % годовых. Источником гашения данного кредита являлась заработная плата должника. Обеспечением - залог автотранспортных средств: грузовой самосвал №, 2004 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, номер двигателя №; №, 1993 года выпуска, идентификационный номер №; номер двигателя №; кабина-№. В соответствии условиями кредитного договора Хлутков А.Г. обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца погашать кредит и процентные платежи в сумме 21755 рублей 99 копеек. Однако, ответчик платежи в погашение кредита и процентов вносит не регулярно, с нарушением установленного графика погашения. По состоянию на 07.02.2011 года задолженность Хлуткова А.Г. составляет: 642 539 рублей 61 копейка – ссудная задолженность по кредиту; 227032 рубля 98 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. Общая сумма – 869 572 рубля 59 копеек. Просил взыскать с Хлуткова А.Г. в пользу АБ «СНБ» (ЗАО) задолженность по кредитным обязательствам в сумме 869 572 рубля 59 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 11895 рублей 73 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой самосвал №, 2004 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № номер двигателя № №, определив его начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 765 000 рублей; №, 1993 года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кабина-№, определив его начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 600 000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Хлутков А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. Представил письменные возражения на иск (л.д. 69). Предстаивтель ответчика Хлуткова А.Г. по доверенности Каневский С.А. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга. Пояснил, что Хлутков добросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, но банк обанкротился и было некуда вносить платежи. Камаз Хлутков продал в связи с тем, что он пришел в негодность. Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика был привлечен Макаров А.А. Ответчик Макаров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3-го лица был привлечен Шахкулянц А.А. Третье лицо Шахкулянц А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 23 августа 2006 года между акционерным банком «Сетевой нефтяной банк» и Хлутковым А.Г. был заключен договор № № о выдаче потребительского кредита, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 15 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» выполнил, предоставив денежные средства на счет Хлуткова А.Г. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании. Как установлено судом заемщиком были нарушены обязательства по договору № № о выдаче потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей и выпиской по счету Хлуткова А.Г. Указанная задолженность по состоянию на 07 февраля 2011 года составила 869 572 рубля 59 копеек, из них: - 642 539 рублей 61 копейка – ссудная задолженность по кредиту; - 227032 рубля 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным банком «Сетевой нефтяной банк» и Хлутковым А.Г. был заключен договор залога автотранспорта № №, по которому Хлутков А.Г. в обеспечение обязательств по кредитному договору № № заложил автомобиль № 1993 года выпуска, идентификационный номер №; номер двигателя №-№; кабина-№, оценочной стоимостью 600 000 рублей. Также 30 августа 2006 года между акционерным банком «Сетевой нефтяной банк» и Хлутковым А.Г. был заключен договор залога автотранспорта № №, по которому Хлутков А.Г. в обеспечение обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ заложил грузовой самосвал №, 2004 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, номер двигателя №, оценочной стоимостью 765 000 рублей. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. По сведениям МРЭО ГИБДД собственником автомобиля №, 2004 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № до настоящего времени является Хлутков А.Г. Собственником автомобиля №, 1993 года выпуска, идентификационный номер № является Макаров А.А. В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскании на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Доводы ответчика и его представителя о том, что с Хлуткова А.Г. подлежит взысканию только сумма основанного долга, без учета процентов, не основаны на законе и положениях договора № № от 23 августа 2006 года. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина в сумме 11895 рублей 73 копейки, уплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» – удовлетворить. Взыскать с Хлуткова Александра ФИО8 в пользу акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» задолженность по кредитным обязательствам в сумме 869572 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11895 рублей 73 копейки, а всего 881 468 рублей 32 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство грузовой самосвал № 2004 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, номер двигателя № принадлежащий Хлуткову Александру ФИО8. Определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 765 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, 1993 года выпуска, идентификационный номер №; номер двигателя №; кабина-1571752, принадлежащий Макарову Александру ФИО9. Определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 600 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 15 августа 2011 года. Судья Е.С. Безруких Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года.