30 сентября 2011 года г. Зеленоградск Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Сковрцовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каменева ФИО4 о признании действий налогового органа по начислению транспортного налога незаконными, об обязании налогового органа произвести перерасчёт транспортного налога в соответствии с действующим законодательством, о приостановлении действия решения налогового органа о незаконном начислении транспортного налога, о взыскании госпошлины, уплаченной при обращении в суд, установил: В Зеленоградский районный суд обратился Каменев А.А. с указанным заявлением, в котором просил признать незаконными и нарушающими его права налогоплательщика действия МРИ ФНС №10 по Калининградской области, о начислении ему задолженности по транспортному налогу за 2005-2009 годы в сумме №, указанной в письменных ответах от 01.08.2011 года за № и от 17.08.2011 года за № на его обращения. Обязать МРИ ФНС №10 по Калининградской области произвести перерасчёт начисления ему транспортного налога за 2005-2009 годы в соответствии с действующим законодательством, с учётом данных ГИБДД о регистрации постановки на учёт на его имя и снятии с учёта транспортных средств, произведённых В судебном заседании заявитель Каменев А.А. заявление подержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Уточнил, что просит суммы излишне уплаченного им транспортного налога за <данные изъяты> зачесть в счет уплаты налога за другие, принадлежавшие ему транспортные средства, после исчисления налога в соответствии с законом. Настаивал на том, что данное требование должно быть рассмотрено наряду с требованием о признании незаконными действий налогового органа по начислению налога и возложении на него обязанности произвести перерасчет начисленного ему налога. Представитель МРИ ФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из сущности заявленных требований и пояснений заявителя следует, что Каменев А.А. не только просит признать незаконными действия налогового органа и обязать его произвести перерасчет начисленного ему транспортного налога, но и зачесть излишне уплаченные платежи, ранее внесенные им в качестве оплаты транспортного налога за автомобиль Мерседес, не находившийся в его в собственности, в счет уплаты налога за иные транспортные средства, которые были в собственности Каменева А.А. При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае имеет место спор о праве. Каменев А.А. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ - оспаривание действий и решений органов государственной власти, должностных лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявление Каменева А.А. о признании действий налогового органа по начислению транспортного налога незаконными, об обязании налогового органа произвести перерасчёт транспортного налога в соответствии с действующим законодательством, о приостановлении действия решения налогового органа о незаконном начислении транспортного налога, о взыскании госпошлины, уплаченной при обращении в суд подлежит оставлению без рассмотрения. В связи с оставлением заявления без рассмотрения, требование о приостановлении действия решения налогового органа о незаконном начислении транспортного налога удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Заявление Каменева ФИО4 оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю Каменеву Андрею Анатольевичу, что для разрешения имеющегося спора, он вправе обратиться в суд в порядке искового производства, представив исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в суд по месту нахождения ответчика. Судья Е.С. Безруких
им платежей и переплат по этим платежам. Взыскать в его пользу с МРИ ФНС №10 по Калининградской области государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме 200 рублей.