Гр. дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Демченко О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ» к Драгуновой Ольге ФИО8, Шлюпкину Денису ФИО9 о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию общего имущества и коммунальные услуги УСТАНОВИЛ: ООО «ЖЭУ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире <адрес> Калининградской области. Квартира, в которой проживают ответчики является муниципальной собственностью, а сам дом находится на обслуживании ООО «ЖЭУ» в соответствии с договором от 15 апреля 2009 года. Жителям данного дома предоставляются услуги по обслуживанию общего имущества, а также коммунальные услуги. За период действия данного договора у ответчиков образовалась задолженность, которая по состоянию на июнь 2011 года с учетом произведенных перерасчетов составила 94598 рублей 38 копеек, в том числе: - задолженность за 7 месяцев 2009 года 23646 рублей 77 копеек; - задолженность за 12 месяцев 2010 года 47328 рублей 33 копейки; - задолженность за 6 месяцев 2011 года 25 039 рублей 41 копейка. копеек; Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков солидарно. В дальнейшем требования истцом были уточнены, просили взыскать с ответчиков 94586 рублей 51 копейку. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, о чем представлено суду заявление. В судебном заседании ответчик Драгунова О. В. не возражала против заявленных требований, пояснив, что действительно за нею числится долг, однако денег на оплату нет, поскольку на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, а субсидию она не может оформить, так как имеется задолженность по квартплате. В судебном заседании ответчик Шлюпкин Д. А. возражал против заявленных требований, пояснил, что в данной квартире он не проживает более 10 лет, проживает у бабушки, в квартире принадлежащей ей и его отцу в равных долях, однако бабушка не может его зарегистрировать там, так как отец возражает, коммунальные услуги оплачивает по этому адресу. Заслушав ответчиков, исследовав все доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями, ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес> Калининградской области по договору социального найма, что подтверждается копией поквартирной карточки. Также в указанной квартире зарегитсрированы несовершеннолетние дети <данные изъяты>. Данный дом находится на обслуживании ООО «ЖЭУ» в соответствии с договором от 15 апреля 2009 года на управление части долевой собственности, содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме <адрес>. Данным договором также предусмотрено право истца по взиманию платы за коммунальные услуги (п. 2.2.1 договора). В судебном заседании ответчиками не оспаривался факт наличия задолженности по платежам за услуги по обслуживанию общего имущества и коммунальные услуги. Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также статьей 153 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления иного специализированного потребительского кооператива (ст. 155 ЖК РФ). Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом. Учитывая, что соответствующие коммунальные услуги ответчикам предоставлялись, при этом факт их потребления ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался, вместе с тем плата за потребление ответчиками не вносилась, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, полагает, что требования истцом к ответчикам заявлены правомерно. Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом, за который истец начисляет ответчикам задолженность, соответственно и с суммой взыскиваемой задолженности. Из материалов гражданского дела № 2-921/10 по спору между теми же сторонами и о том же предмете, следует, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 03 ноября 2010 года с Драгуновой О. В. и Шлюпкина Д. А. взыскана сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги и по оплате услуг за обслуживание общего имущества дома в размере 54718 рублей 16 копеек. Указанное решение никем не обжаловано и вступило в законную силу. При этом из материалов вышеназванного гражданского дела следует, что истец ООО «ЖЭУ» предъявлял к ответчикам требования о взыскании образовавшейся задолженности за период по состоянию на 01 сентября 2010 года, следовательно, период неоплаты ответчиками задолженности следует считать с 01 сентября 2010 года по 01 июля 2011 года. Таким образом, сумма задолженности Драгуновой О. В. и Шлюпкина Д. А. за вышеназванный период составляет: 37304 рубля 90 копеек, исходя из следующего расчета (согласно представленной выписке из лицевого счета по задолженности): 4101,57 + 4101,57 + 4084,96 + 4078,82 + 4190,21 + 4187,68 + 4171,70 + 4164,43 + 4158,64 + 4166,75 – 79,83 (снято за не оказанные услуги за сентябрь 2010 года) = 37304 рубля 90 копеек. При этом, суд учитывает, что правильность начислений, производимых истцом ежемесячно, ответчиками не оспаривается. Доводы Шлюпкина Д. А. о том, что он оплачивает все платежи по месту жительства у своей бабушки не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ объективно ничем не подтверждены. Кроме того, Шлюпкин Д. А. не лишен возможности обратиться за перерасчетом в эксплуатирующую организацию, представив для этого все необходимые документы в установленном законом порядке. В силу вышеизложенного, учитывая, что законом установлена обязанность ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги с ответчиков подлежит взысканию данная задолженность в солидарном порядке. В силу подпункта 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, то есть в силу закона или на основании судебного постановления, госпошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцу на основании определения суда была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчиков в размере 1 319 рублей 15 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ЖЭУ» удовлетворить. Взыскать солидарно с Драгуновой Ольги ФИО8 и Шлюпкина Дениса ФИО9 задолженность за услуги по обслуживанию общего имущества и коммунальные услуги в размере 37304 рубля 90 копеек. Взыскать с Драгуновой Ольги ФИО8 и Шлюпкина Дениса ФИО9 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 319 рублей 15 копеек в равных долях, т.е. по 659 рублей 57 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, судья - И. А. Реминец