ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
28 марта 2011 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Лямкина ФИО12 к Лямкиной ФИО13, Раденко ФИО14, Левину ФИО15, Ефимовой ФИО26, Лакутко ФИО17, Сысоевой ФИО18, администрации МО «Зеленоградское городское поселение», 3-й лица администрация МО «Зеленоградский район», Лямкина ФИО19, Лямкин ФИО20, Левина ФИО21, о выделе доли в натуре, устранении препятствий в реконструкции жилого помещения,
установил:
Лямкин Н.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проживает в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Зеленоградске Калининградской области. Решением Зеленоградского районного суда от 9 ноября 2010 года ему было отказано в удовлетворении требований к Лямкиной Е.С. в части выдела доли в натуре,
Его доля в праве собственности на жилое помещение дома № по ул. <адрес> в г. Зеленоградске Калининградской области составляет 40/100, представляет собой квартиру I и состоит из: коридора площадью 10,2 кв.м., кухни площадью 13,8 кв.м., совмещенного санузла площадью 6,0 кв.м., коридора площадью 5,6 кв.м., саузла площадью 5,8 кв.м., холла площадью 17,0 кв.м., жилой комнаты площадью !2,7 кв.м., балкона площадью 2,0 кв.м. Обустройство данных помещений и возможность выдела доли в натуре подтверждается заключением эксперта. Препятствием для оформления реконструкции является отсутствие согласия на это соседей. В декабре 2010 года истец вывешивал объявления для всех жильцов дома с указанием по видам предстоящих работ по реконструкции, однако никто не дал своего согласия. Также не было предъявлено и никаких претензий к нему. В декабре 2010 года истцом был получен ответ из ООО «ЖЭУ» о возможности переноса траверсы на высоту 1-2 метра. В начале декабря № года был выполнен проект реконструкции данного жилого дома, который истец представил на обсуждение соседей. Земельный участок под домом сформирован, поставлен на кадастровый учет, находится в долевой собственности сособственников дома. Все необходимые документы для получения разрешительной документации истцом собраны, однако администрация МО «Зеленоградское городское поселение» отказывается рассматривать заявление истца без предоставления мнений сособственников дома. Просит суд произвести выдел принадлежащей ему 40/100 доли в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Зеленоградске Калининградской области в натуре, обязать ответчиков устранить препятствия по реконструкции доли квартиры в целях осуществления выдела доли в натуре путем выдачи разрешения на реконструкцию.
Нахожу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства в подтверждение данных обстоятельств, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий оплату госпошлины.
В нарушение приведенных положений ГПК РФ в исковом заявлении и в приложенных к нему документах не содержатся указания на доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлено доказательств возможности выдела доли истца в натуре (техническое заключение).
Кроме того, как усматривается из искового материала, Лямкиным Н.Н. при подаче вышеуказанного искового заявления не представлен документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины за обращение в суд, и не заявлено ходатайств об отсрочке, либо рассрочке оплаты государственной пошлины при наличии к тому оснований.
В соответствии со ст, 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 131. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Оставить исковое заявление Лямкина ФИО12 к ЛямкиноЙ ФИО13, Раденко ФИО14, Левину ФИО15, Ефимовой ФИО26, Лакутко ФИО17, Сысоевой ФИО18, администрации МО «Зеленоградское городское поселение» о выделе доли в натуре, устранении препятствий в реконструкции жилого помещения без движения.
Предложить Лямкину ФИО12 в срок до 13 апреля 2011 года устранить указанные недостатки.
В случае неисполнения определения в срок исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение 10 дней.
Определение вступило в законную силу 20.04.2011 г.
Судья Ватралик Ю.В.