Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
05 апреля 2010 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Гладковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9», ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 администрации МО «Зеленоградский район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок № поле № ФИО11» Зеленоградского района Калининградской области, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти её матери ФИО2.
В обоснование своих требований истица указала, что является единственной наследницей первой очереди после смерти матери - ФИО2, умершей 19 октября 2004 года. После её смерти, она приняла наследство <адрес>. <адрес> по <адрес>. В июле 2009 года она узнала, что в собственности ФИО2 также находился земельный участок № поле <адрес> <адрес>, площадью 600 кв.м., предоставленный наследодателю Постановлением главы администрации <адрес> № от 17 мая 1993 года «О предоставлении в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества». Истицей была оплачена задолженность по членским взносам садовода за данный земельный участок за период с 1998 по 2009 год в размере 12350 рублей. Участок был поставлен на кадастровый учет с номером 39:05:050409:352.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истицы ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его и его доверителя. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить.
Судом в порядке ч.3 ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика была привлечена администрация ФИО14
Представитель ответчика ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Мнение по поводу иска - на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, оценив относимость и допустимость представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Из представленных суду доказательств следует, что в соответствии с выпиской из Списка по приватизации земельный участков садового товарищества <адрес> Зеленоградского района Калининградской области (поле №) к постановлению главы администрации <адрес> от 17 мая 1993 года № 165 и указанного постановления ФИО2 был предоставлен земельный участок № поле-№ площадью 6 соток в личную собственность.
Из кадастрового паспорта земельного участка №, поле №, площадью 600 кв.м., расположенного <адрес>», Зеленоградского района Калининградской области с кадастровым номером <данные изъяты> следует, что участок предоставлен для ведения садоводства, сведения о регистрации прав на данный участок отсутствуют.
19 октября 2004 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 19 октября 2004 года.
Завещание ФИО2 оставлено не было. Согласно наследственному делу № 150/2004 к имуществу умершей ФИО5, единственным наследником принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО1 В силу ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди.
22 апреля 2005 года нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 ФИО1 В.В. на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> денежный вклад.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истица ФИО1 вступила в наследство в установленный законом срок и в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела №. Поэтому восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства в виде спорного земельного участка нет необходимости, так как он не пропущен.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что право собственности у наследодателя ФИО2 возникло на основании решения органа местного самоуправления. В связи с чем суд полагает, что спорный земельный участок должен быть включен в наследственную массу наследодателя ФИО2 и поэтому признает право собственности за наследником по закону первой очереди ФИО1
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, поле №, площадью 600 кв.м., предоставленный для ведения садоводства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в садовом товариществе <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 19.10.2004 г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.С. Безруких