<данные изъяты>Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2010 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Данилевской Т. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании задолженности по заработной плате, индексации начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
ФИО12. обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности по заработной плате, индексации начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что работал в должности главного энергетика в ФИО14 с 09 апреля 2007 года. Приказом № 3 от 31 августа 2009 года истец был уволен в соответствии с п. п. 2,3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. До настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за период с января по августа 2009 года, а также компенсация при увольнении по инициативе работодателя и за неиспользованный отпуск. На момент увольнения не оспариваемая конкурсным управляющим сумма задолженности по зарплате и выплатам составила 498 636 рублей 14 копеек, невыплату денежных средств ответчик мотивирует отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с января по август 2009 года в размере 498 636 рублей 14 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в размере 41 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО15. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом уточнив в судебном заседании сумму индексации, указав ее в размере 27 104 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика конкурсный управляющий ФИО16 Иванов Г. П. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2009 года между ФИО17 с одной стороны и ФИО18 с другой стороны, был заключен трудовой договор сроком на один год, согласно которому работнику была гарантирована заработная плата в размере 36 218 рублей.
30 июня 2009 года конкурсный управляющий ФИО19 Иванов Г. П., назначенный решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 июня 2009 года (дело № А21-4484/2009) уведомил ФИО20. о том, что вышеназванным решением ФИО21 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ФИО44. предупреждают о предстоящем через два месяца увольнении по основаниям п. 2 ст. 81 ТК РФ.
Тогда же ФИО23 был ознакомлен с указанным уведомлением, о чем имеется его подпись.
Приказом № 3 от 31 августа 2009 года конкурсного управляющего ФИО22. был уволен с 31 августа 2009 года по п. 2 ст. 81 ТК РФ - сокращение численности или штата работников организации.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, по состоянию на 30 ноября 2009 года ФИО24 имелась задолженность перед ФИО25 по начисленным, но не выплаченным денежным средствам в размере 511 803 рубля 52 копейки, что подтверждается справкой, выданной ФИО26 01 декабря 2009 года.
Из представленной ответчиком бухгалтерской справки о начисленных и удержанных суммах сотруднику ФИО27 следует, что задолженность ООО на 01 января 2010 года составляет 470 771 рубль 72 копейки, в данную сумму включены: задолженность по состоянию на 01 января 2009 года, задолженность по оплате труда за январь - август 2009 года; проценты за задержку заработной платы; пособие за сентябрь - ноябрь 2009 года и компенсация за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании ФИО28 данную сумму задолженности по денежным выплатам положенным при увольнении не оспаривал, указал, что просит взыскать с ответчика 470 771 рубль 72 копейки в счет задолженности по заработной плате, индексацию заработной платы за декабрь 2008 года - август 2009 года и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, объяснив указанную сумму незаконным увольнением и задержкой выплаты заработной платы.
Однако суд не может признать обоснованными требования ФИО29 в этой части по следующим основаниям.
Из отзыва ответчика и пояснений, данных им ранее в судебном заседании в обоснование своей позиции об отказе в удовлетворении требований истцу в этой части, следует, что в силу требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) - судебный акт о взыскании задолженности по заработной плате является основанием для внесения требований истца в реестр требований кредиторов. Задолженность перед ФИО30. по заработной плате и компенсационные выплаты, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом уже включены в реестр требований кредиторов второй очереди, денежные обязательства перед истцом, образовавшиеся после принятия заявления, включены в состав текущих платежей, которые выплачиваются вне очереди, в связи с чем, в случае принятия судом решения об удовлетворении требований ФИО31 в этой части - у должника возникнет двойное обязательство, как в силу Закона, так и на основании судебного акта, что по мнению ответчика будет являться нарушением требований закона.
Суд полагает возможным согласиться с указанными доводами стороны ответчика в силу следующего.
Частью 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Нормы гражданского законодательства предусматривают, что объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право гражданина, способы защиты которого определены ст. 12 ГК РФ.
Как уже указано выше, требования ФИО32 в указанной части уже признаны ответчиком, в связи с чем, с учетом положений вышеназванного Закона заявленные истцом требования о взыскании задолженности по заработной плате, в размере неоспариваемой ответчиком суммы не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части индексации начисленной, но не выплаченной заработной платы.
Частью 1 ст. 136 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федеральных законов от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 30.12.2008 N 296-ФЗ) предусмотрено, что при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Согласно ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Вследствие инфляции (факт наличия которой общеизвестен и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежащий) покупательная способность невыплаченной истцу в установленный срок денежной суммы снизилась, в связи с чем, в соответствии со ст. 134 ТК РФ невыплаченная истцу своевременно заработная плата подлежит компенсации в полном объеме с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики.
В судебном заседании ФИО45. настаивал на индексации заработной платы, начиная с декабря 2008 года по февраля 2010 года включительно, представив суду соответствующий расчет и уточнив его в судебном заседании.
Между тем, как следует из представленного истцом судебного приказа по делу № 2-101/09 выданного по заявлению ФИО33 мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области 16 марта 2009 года - с ФИО34» в пользу ФИО46 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за январь, февраль 2009 года, а также отпускные за декабрь 2008 года в размере 110 473 рублей 00 копеек, в связи с чем, заработная плата в указанной сумме за указанный период времени в рамках настоящего дела индексации не подлежит.
При этом, суд полагает, что денежные суммы невыплаченные ФИО35 подлежат пересчеты с учетом индексации, которая составила в процентном соотношении к предыдущему месяцу: в апреле 2009 г. - 100,7%; в мае 2009 г. - 100,6%; в июне 2009 года - 100,6%; в июле 2009 г. - 100,6%; в августе - октябре 2009 г. - 100,0%; в ноябре 2009 г. - 100,3%; в декабре 2009 г. - 100,4%.; в январе 2010 года - 101,6 %; в феврале 2010 года - 100,9%, начиная с марта 2009 года.
Таким образом, сумма индексации заработной платы составляет:
- за март 2009 года:
45 028 рублей (заработная плата) х 100,7%(индекс потреб. цен) - 45 028 рублей = 315,20 +
45 028 рублей х 100,6% - 45 028 рублей = 270,17 +
45 028 рублей х 100,6% - 45 028 рублей = 270,17. +
45 028 рублей х 100,6% - 45 028 рублей = 270,17 +
45 028 рублей х 100,0% - 45 028 рублей = 0 руб. +
45 028 рублей х 100,0% - 45 028 рублей = 0 руб. +
45 028 рублей х 100,0% - 45 028 рублей = 0 руб. +
45 028 рублей х 100,3% - 45 028 рублей = 135,08 +
45 028 рублей х 100,4% - 45 028 рублей = 180,11 +
45 028 рублей х 101,6% - 45 028 рублей = 720,45 +
45 028 рублей х 100,9% - 45 028 рублей = 405,25;
- всего за март 2009 года - 2 566 рублей 60 копеек;
- за апрель 2009 года
45 027 рублей х 100,6% - 45 027 рублей = 270,16 +
45 027 рублей х 100,6% - 45 027 рублей = 270,16 +
45 027 рублей х 100,6% - 45 027 рублей = 270,16 +
45 027 рублей х 100,0% - 45 027 рублей = 0 руб. +
45 027 рублей х 100,0% - 45 027 рублей = 0 руб. +
45 027 рублей х 100,0% - 45 027 рублей = 0 руб. +
45 027 рублей х 100,3% - 45 027 рублей = 135,08 +
45 027 рублей х 100,4% - 45 027 рублей = 180,10 +
45 027 рублей х 101,6% - 45 027 рублей = 720,43 +
45 027 рублей х 100,9% - 45 027 рублей = 405,24;
- всего за апрель 2009 года - 2 251 рублей 33 копеек;
- за май 2009 года
45 028 рублей х 100,6% - 45 028 рублей = 270,17. +
45 028 рублей х 100,6% - 45 028 рублей = 270,17 +
45 028 рублей х 100,0% - 45 028 рублей = 0 руб. +
45 028 рублей х 100,0% - 45 028 рублей = 0 руб. +
45 028 рублей х 100,0% - 45 028 рублей = 0 руб. +
45 028 рублей х 100,3% - 45 028 рублей = 135,08 +
45 028 рублей х 100,4% - 45 028 рублей = 180,11 +
45 028 рублей х 101,6% - 45 028 рублей = 720,45 +
45 028 рублей х 100,9% - 45 028 рублей = 405,25;
- всего за май 2009 года - 1 981 рубль 16 копеек;
- за июнь 2009 года
45 027 рублей х 100,6% - 45 027 рублей = 270,16 +
45 027 рублей х 100,0% - 45 027 рублей = 0 руб. +
45 027 рублей х 100,0% - 45 027 рублей = 0 руб. +
45 027 рублей х 100,0% - 45 027 рублей = 0 руб. +
45 027 рублей х 100,3% - 45 027 рублей = 135,08 +
45 027 рублей х 100,4% - 45 027 рублей = 180,10 +
45 027 рублей х 101,6% - 45 027 рублей = 720,43 +
45 027 рублей х 100,9% - 45 027 рублей = 405,24;
- всего за июнь 2009 года - 1 711 рублей 01 копейка;
- за июль 2009 года
45 028 рублей х 100,0% - 45 028 рублей = 0 руб. +
45 028 рублей х 100,0% - 45 028 рублей = 0 руб. +
45 028 рублей х 100,0% - 45 028 рублей = 0 руб. +
45 028 рублей х 100,3% - 45 028 рублей = 135,08 +
45 028 рублей х 100,4% - 45 028 рублей = 180,11 +
45 028 рублей х 101,6% - 45 028 рублей = 720,45 +
45 028 рублей х 100,9% - 45 028 рублей = 405,25;
- всего за июль 2009 года - 1 440 рубль 89 копеек;
- за август 2009 года
45 027 рублей х 100,0% - 45 027 рублей = 0 руб. +
45 027 рублей х 100,0% - 45 027 рублей = 0 руб. +
45 027 рублей х 100,3% - 45 027 рублей = 135,08 +
45 027 рублей х 100,4% - 45 027 рублей = 180,10 +
45 027 рублей х 101,6% - 45 027 рублей = 720,43 +
45 027 рублей х 100,9% - 45 027 рублей = 405,24;
- всего за август 2009 года - 1 440 рублей 85 копеек.
Всего индексация заработной платы ФИО36 составила - 11 391 рубль 84 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ, а также с учетом обстоятельств дела и неправомерности действий ответчика, выразившихся в невыплате денежного расчета истцу в установленный законом срок, суд полагает возможным взыскать с ФИО38 в пользу ФИО37. компенсацию морального вреда, определив ее размер в 5 000 рублей, частично удовлетворив требования истца в этой части.
При этом, суд не принимает во внимание доводы истца о том, моральный вред ему причинен в том числе и незаконным увольнением, поскольку судом рассмотрены требования ФИО39 к тому же ответчику о восстановлении на работе, решением Зеленоградского районного суда от 10 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований ФИО40 было отказано в полном объеме, в том числе и в компенсации морального вреда за незаконное увольнение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО41 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО42 в пользу ФИО43 в счет индексации заработной платы в размере 11 391 рубль 84 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 16 391 рубль 84 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 17 марта 2010 года.
Мотивированное решение составлено 17 марта 2010 года.
Судья, подпись -Копия верна, судья - Реминец И. А.