Гр. дело №РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2009 г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Лысенко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Калининградского отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в интересах Калининградского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в Зеленоградский районный суд Калининградской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2007 г. в сумме 566 725 рублей 30 копеек и государственной пошлины в сумме 6 933 рубля 62 копейки.
В обоснование заявленных требований указали, что 26 февраля 2007 года Сбербанк России ОАО, в лице заведующего дополнительным офисом № Калининградского отделения №, заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 650 000 рублей на срок по 24 февраля 2012 года, под 17 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Сбербанком России были заключены следующие договора поручительства с ФИО2 и с ФИО3. Договора поручительства (п.2.2 кредитного договора) предусматривают солидарную ответственность поручителей и заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 07 мая 2009 года размер задолженности составляет 566 725,30 руб., из которых:
5 972,38 руб. - задолженность по неустойке за проценты,
21 929,08 руб. - задолженность по неустойке за кредит,
51 960,45 руб. - просроченная задолженность по процентам,
0,00 руб. - проценты за кредит,
486 863,39 руб. - просроченная ссудная задолженность,
0,00 руб. - ссудная задолженность,
Банком предпринимались необходимые меры для возвращения кредита. Однако, несмотря на неоднократные устные и письменные извещения в адрес ответчиков о необходимости погасить причитающиеся с них платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, на сегодняшний день должники не погасили просроченную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что сможет платить по кредиту с 15 января 2009 года.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что необходимо выяснить платежеспособность ФИО1, договор поручительства он подписывал, с кредитным договором был ознакомлен, расчет задолженности не оспаривает.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из кредитного договора № от 26 февраля 2007 г., который был заключен между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Заведующего дополнительным офисом № Калининградского отделения № Сбербанка России ОАО (Банк) и ответчиков ФИО1, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 650 000 рублей под 17 % годовых «На неотложные нужды» на срок по 24 февраля 2012 года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере 650 000 рублей была получена ФИО1, что подтверждается выпиской по ссудному счету и не отрицается отвертками.
Пунктами 2.4, 2.5 вышеуказанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.6. Договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить по ней причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Как установлено судом и не отрицается ответчиком ФИО1 - им были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается также срочным обязательством № 1 к договору № от 26 февраля 2007 г. и выпиской операций по ссудному счету.
Указанная задолженность по состоянию на 07 мая 2009 года составила 566 725 рублей 30 копеек в том числе:
Задолженность по неустойке за проценты - 5 972,38 рублей.
Задолженность по неустойке за кредит - 21 929,08 рублей.
Просроченная задолженность по процентам - 51 960,45 рублей.
Просроченная ссудная задолженность - 486 863,39 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела также следует, что 26 февраля 2007 г. в обеспечение кредита были заключены договора поручительства №; № с ФИО2 и ФИО4.
В соответствии с п.п. 1.1; 1.2 вышеуказанных договоров - поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору N8626/07/01032от26 февраля 2007 г., заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 650 000 рублей, срок возврата кредита 24 февраля 2012 года, процентная ставка 17 % годовых, порядок погашения кредита, процентов по кредиту - ежемесячно не позднее 10-го числа месяца.
Как усматривается из Кредитного договора - он подписан Заемщиком ФИО1. Все условия Кредитного договора были хорошо известны и поручителям ФИО2 и ФИО3, о чем имеются их подписи в кредитном договоре и договорах поручительства, а также не отрицается самими ответчиками.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом установленных обстоятельств по делу и вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков и государственная пошлина в сумме 6 933 рубля 62 копейки, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Калининградского отделения № Сбербанка России ОАО - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Калининградского отделения № Сбербанка России ОАО солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 566 725 рублей 30 копеек и государственную пошлину в сумме 6 933 рубля 62 копейки, а всего 573 658 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15 декабря 2009 года.
Судья Е.С. Безруких
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2009 года.