ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления 26 января 2012 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В., ознакомившись с исковым заявлением Павлова ФИО5, Кочарян ФИО4 к МУП «ЖЭУ», 3-и лица: Администрация МО «Зеленоградское городское поселение», Администрация МО «Зеленоградский район» об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества, установил: Павлов М.И., Кочарян Л.С. обратились в суд с иском к МУП «ЖЭУ», 3-и лица: Администрация МО «Зеленоградское городское поселение», Администрация МО «Зеленоградский район», об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества, указав, что имеют в собственности жилые помещения в д.<адрес> и в настоящее время не могут оформить земельный участок под своим домовладением, поскольку хозпостройка, расположенная поблизости, включена в конкурсную массу предприятия банкрота МУП «ЖЭУ МО «Зеленоградский район» для реализации с торгов. Поскольку отчуждение указанной хозпостройки не позволит переформировать земельный участок для обслуживания многоквартирных жилых домов с учетом необходимых противопожарных требований, а также в силу того, что истцы как собственники имеют исключительное право на аренду или приобретение в собственность земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, просят исключить из конкурсной массы предприятия МУП «ЖЭУ» хозяйственную постройку. Нахожу, что в принятии искового заявления Павлова М.И., Кочарян Л.С. надлежит отказать по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, в отношении ответчика МУП «ЖЭУ» введена процедура банкротства, а спорное имущество (хозпостройка) включено в конкурсную массу. Принимая во внимание указанное, прихожу к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Зеленоградского районного суда, поскольку подведомственно Арбитражному суду Калининградской области. Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ - суды общей юрисдикции отказывают в принятии заявлений по отнесенным к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации делам, поступившим до дня вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ и не принятых к производству судами общей юрисдикции на день вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, в связи с неподведомственностью таких дел судам общей юрисдикции на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд определил: Павлову ФИО5, Кочарян ФИО4 в принятии искового заявления к МУП «ЖЭУ», 3-и лица: Администрация МО «Зеленоградское городское поселение», Администрация МО «Зеленоградский район» об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества - отказать. Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителей в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, а также, что для разрешения заявленных ими требований они вправе обратиться в Арбитражный суд Калининградской области. На определение может быть подана частная жалоба для рассмотрения в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение 15 дней. Судья Зеленоградского районного суда В.В.Сайбель