ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2012 г. г. Зеленоградск Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Скворцовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № 8626 к Кейсель ФИО10 о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № 8626 обратился в суд с указанным иском к Кейселю Р.В., в обоснование заявленных требований указав, что по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года истец выдал ООО «Балтрыбпром» кредит в сумме 5 000000 рублей на срок по 17 февраля 2009 года под 12 % годовых. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по данному Кредитному договору с Кейсель Р.В. был оформлен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору. 27 октября 2008 г. банк обратился в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № в солидарном порядке с ООО «Балтрыбпром» и Кейсель Р.В. и обращении взыскании на заложенное имущество. 24 марта 2009 г. заочным решением суда исковые требования банка были удовлетворены. 31 марта 2009 г. задолженность по Кредитному договору была погашена в полном объеме. 10 ноября 2010 г. определением Арбитражного суда Калининградской области удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО «Балтрыбпром» о признании недействительными сделок по прекращению обязательств ООО «Балтрыбпром» перед ОАО «Сбербанк России», применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с банка денежных средств в размере 3 521 872,25 рублей в пользу должника и восстановлена задолженность должника перед банком. По состоянию на 13 июля 2011 года вся сумма задолженности составляет 3 521 872,25 рублей, с учетом выданных исполнительных листов на сумму 649 249,16 рублей, оставшаяся к взысканию задолженность составляет 2 872 576,09 рублей. Просил взыскать с Кейсель Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 задолженность по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии в сумме 2 872 576,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 22 562,88 рублей. Представитель истца по доверенности Станкевич А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Кейсель Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Представители ответчика по доверенностям Дмитричев А.В., Милютин С.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указав, что обязательства по которым Кейсель являлся поручителем были исполнены, следовательно поручительство было прекращено. Решениями арбитражного суда поручительство восстановлено не было, законом такая процедура не предусмотрена. Срок в течение которого банк мог обратиться с требованиями к поручителю истек. Представителем ответчика Дмитричевым А.П. представлены письменные возражения на иск. Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица был привлечен конкурсный управляющий ООО «Балтрыбпром» Михновец А.А. Конкурсный управляющий ООО «Балтрыбпром» Михновец А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим СБ РФ в лице филиала акционерного коммерческого СБ РФ Зеленоградского отделения № 7383 и ООО «Балтрыбпром» в лице генерального директора Кейселя Р.В. был заключен договора об открытии возобновляемой кредитной линии № №, по которому ООО «Балтрыбпром» получил в банке кредит в размере 5 000000 рублей на срок по 17 февраля 2009 года под 12% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации в лице Управляющего Зеленоградским отделением № 7383 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Кейсель Р.В. В соответствии с указанным договором, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Балтрыбпром» всех его обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «Балтрыбпром» его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Балтрыбпром» обязательств по Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заочным решением Зеленоградского районного суда от 24 марта 2009 года было установлено, что свои обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от 22 августа 2007 г. банк выполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 5000000 рублей ООО «Балтрыбпром». ООО «Балтрыбпром» и Кейсель Р.В. свои обязательства по указанному Кредитному договору и договору поручительства не исполнили. С ООО «Балтрыбпром», Кейселя Р.В. в пользу Акционерного коммерческого СБ РФ в лице филиала акционерного коммерческого СБ РФ Зеленоградского отделения № 7383 солидарно взыскана задолженность имевшая место по состоянию на 24 марта 2009 года в сумме 649 296 рублей 16 копеек. Заочное решение вступило в законную силу 10 апреля 2009 года. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. погашалась ООО «Балтрыбпром» несколькими платежами, в том числе за счет денежных средств третьих лиц. Последний платеж был произведен 31 марта 2009 года, когда задолженность была погашена окончательно, заочное решение суда от 24 марта 2009 года было исполнено. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 апреля 2009 года в отношении ООО «Балтрыбпром» была введена процедура банкротства, временным управляющим утвержден Михновец А.А. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24 августа 2009 года ООО «Балтрыбпром» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Михновец А.А. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 ноября 2010 года были удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО «Балтрыбпром», признаны недействительными сделки по прекращению обязательства ООО «Балтрыбпром» перед Сбербанком России (ОАО) в лице Зеленоградского отделения №7383 по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. путем исполнения соответствующего обязательства посредством безналичного перечисления денежных средств на общую сумму 3521872,25 рублей следующими плательщиками: - ЗАО «Пруссия лизинг» по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 51581.50 руб., по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб., по платежному поручению №№ от 5ДД.ММ.ГГГГ. на суму 200000 руб., - ЗАО «Торговый дом «Пеликан» по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200000 руб., по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200000 руб., - ЗАО «Русский порт» по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 650000 руб., - ЗАО «Светловский комбинат мясопродуктов» по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 207680 руб., - ООО «Глобус» по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 724520 руб., по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150000 руб., по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 280000 руб., по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16875.00 руб., по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 31536.00 руб., - ООО «КриДен» по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 385270 руб., - ООО «Калининградвтормет» по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на суму 48360.00 руб., - ООО «Балтхолод» по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 36123.00 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания со Сбербанка России (ОАО) Зеленоградское отделение № 7383 в пользу ООО «Балтрыбпром» денежных средств в сумме 3521872,25 рублей и восстановления задолженности ООО «Балтрыбпром» перед Сбербанком России (ОАО) Зеленоградским отделением №7383 по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3521872,25 рублей. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 21 июня 2011 года определение Арбитражного суда Калининградской области от 10 ноября 2010 года было оставлено без изменения. С учетом ранее взысканной задолженности заочным решением Зеленоградского районного суда от 24 марта 2009 года, сумма оставшейся задолженности ООО «Балтрыбпром» и Кейсель Р.В. перед ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3521872,25-649296,16=2872576 рублей 09 копеек. Доводы представителя ответчика о том, что обязательства ООО «Балтрыбпром» перед истцом были прекращены с момента исполнения заочного решения Зеленоградского районного суда от 24 марта 2009 года, в связи с чем поручительство Кейселя Р.В. также было прекращено, суд полагает не состоятельными. Поскольку сделки по погашению задолженности по кредитному договору ООО «Балтрыбпром» перед ОАО «Сбербанк России» были признаны недействительными, следовательно, каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, они не повлекли (ч.1 ст. 167 ГК РФ). В том числе последствий в виде прекращения поручительства Кейселя Р.В. Как было установлено судом, в качестве применения последствий недействительности сделок, задолженность ООО «Балтрыбпром» перед ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. была восстановлена, денежные средства, перечисленные ОАО «Сбербанк России» в счет погашения данной задолженности, взысканы с банка в пользу ООО «Балтрыбпром». Изменения обязательств ООО «Балтрыбпром» перед ОАО «Сбербанк России», влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, не произошло. Доводы представителя ответчика о пропуске годичного срока обращения с иском суд не может принять во внимание, так как обеспеченное поручительством обязательство не было исполнено, следовательно, срок, предусмотренный ч.4 ст. 367 ГК РФ течь не начинал. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также того, что задолженность в сумме 2872576 рублей 09 копеек заемщиком ООО «Балтрыбпром» перед ОАО «Сбербанк России» до настоящего времени не погашена, что не отрицалось сторонами в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика оставшейся задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 22562 рубля 88 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № 8626 – удовлетворить. Взыскать с Кейсель ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № 8626 оставшуюся задолженность по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2872576 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22562 рубля 88 копеек, а всего 2895138 рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 08 февраля 2012 года. Судья Е.С. Безруких Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2012 года.
- ОАО «НПО «Рыбтехцентр» по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 289926.00 руб.,