ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 февраля 2012 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г.

ознакомившись с материалами по исковому заявлению Ситника ФИО3 к Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом о понуждении к согласованию межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Ситник В.О. обратился с иском к Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом. Просит суд обязать Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом согласовать межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, расположенного в Зеленоградском районе, Красноторовское сельское поселение, пос. <адрес>

Истец проживает в г. Светлогорске, местонахождение ответчика – г. Калининград, ул. Соммера, 27.

Иск подан по месту нахождения земельного участка – в Зеленоградском районе Калининградской области.

Судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению за неподсудностью дела Зеленоградскому районному суду Калининградской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления и представленных документов следует, что право собственности Ситника В.О. на земельный участок, расположенный в пос. Грачевка Зеленоградского района зарегистрировано в установленном законом порядке. Следовательно, спор о праве на земельный участок между сторонами отсутствует.

Истцом фактически заявлено несогласие с решением Федерального агентства по управлению Государственным имуществом, исполняющим функции государственного органа, по отказу в согласовании представленной им землеустроительной документации.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. (ч.1)

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. (ч.2)

Таким образом, поданное Ситником В.О. исковое заявление не подсудно к рассмотрению Зеленоградским районным судом Калининградской области и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ситнику ФИО3 его исковое заявление к Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом о понуждении к согласованию межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья: И.Г. Прокопьева