ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2012 года судья апелляционной инстанции Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Демченко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Полфунтикова ФИО7 на определение и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 12 июля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 12 июля 2012 года была допущена замена заявителя о выдаче судебного приказа о взыскании с Полфунтикова Ю. А., Рожкова А. Н., Мосова В. А. задолженности в сумме 283041,75 рублей, госпошлины 3012,24 рублей с АК «Сетевой Нефтяной Банк» на ООО «КроссКредит Сервис». Не согласившись с вышеуказанным определением, Полфунтиков Ю. А. обратился в апелляционную инстанцию Зеленоградского районного суда с частной жалобой на него, в которой просит отменить указанное определение по тем основаниям, что он не был надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства, чем нарушены его права на возможность предоставлять возражения, ходатайства и заявления. Кроме того, ему не было известно о договоре от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования. Просит определение мирового судьи от 12 июля 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ - частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Полфунтиков Ю. А. 05 июля 2012 года был извещен о времени и месте судебного разбирательства по заявлению ООО «КроссКредит Сервис» о замене стороны правопреемником на 12 июля 2012 года на 12 час. по мобильному телефону 8 9114535609, данный номер телефона указан заявителем в материалах дела, каких – либо ходатайств об отложении судебного разбирательства или невозможности его явки в судебное заседание Полфунтиковым Ю. А. судье направлено не было, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений при рассмотрении заявления о замене стороны правопреемником. Доводы заявителя о том, что ему не было известно о договоре уступки права требования от 28 марта 2012 года не могут служить основанием для отмены определения, поскольку с момента извещения Полфунтикова Ю. А. (05 июля 2012 г.), последний имел возможность воспользоваться своим правом на ознакомление с материалами дела, чего им сделано не было. Иных доводов частная жалоба Полфунтикова Ю. А. не содержит. Учитывая установленные обстоятельства, в рамках заявленных подателем жалобы доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения частной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение и. о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 12 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Полфунтикова ФИО7 – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его принятия Судья, подпись – Копия верна, судья - И. А. Реминец