ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года город Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Гуровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мишакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 20 минут на перекрестке в СНТ «Космос» автодороги Чкаловск-Люблино Мишаков П.Л., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н №, в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» г№ под управлением Суконченко И.В., двигавшегося во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП, в результате которого Суконченко И.В. был причинен легкий вред здоровью. Тем самым Мишаков П.Л. совершил административное правонарушение, преду­смотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Мишаков П.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело без его участия.

Защитник Юматова Е.В. в судебном заседании полагала, что Мишаков в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не виновен. Он двигался с небольшой скоростью – около 5 км/ч, убедился в том, что нет встречных транспортных средств и начал совершать маневр поворота, когда в него въехал мотоцикл. Ранее он не мог видеть мотоцикл, так как тот ехал с большой скоростью и преодолел 50 м от закругления дороги до перекрестка, пока он поворачивал. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ Мишаков не обжаловал. Оказал помощь потерпевшему – дал бинт. Полагает, что вина Мишакова только в том, что он уехал с места ДТП. В случае назначения Мишакову наказания, просила применить минимальный штраф.

Потерпевший Суконченко И.В. в судебном заседании пояснил, что он двигался на мотоцикле с допустимой скоростью в пределах 70 км/ч. А/м Мишакова видел примерно за 150 м, еще будучи на закруглении дороги. Когда он подъезжал к перекрестку, а/м внезапно начал поворот, он пытался затормозить и повернуть, чтобы объехать препятствие. Ему не удалось избежать столкновения, и он врезался в а/м. А/м проехал несколько метров и остановился, из него вышел Мишаков и стал его обвинять, что он не объехал а/м. У него была рана на колене и он попросил у Мишакова аптечку – зеленку, бинт, попросил телефон вызвать скорую помощь и ГАИ. Мишаков дал ему бинт, сказал, что телефона нет, после чего уехал. Он остановил попутную а/м, попросил телефон и вызвал скорую помощь, ГАИ и отца. Мишаков в последствии вернулся на место ДТП. Причиненный ему вред Мишаков не возместил. Просил применить к Мишакову наказание в виде года лишения права на управление ТС.

Представитель потерпевшего по доверенности Тонких О.С. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения Мишаковым П.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., с которой Мишаков П.Л. согласился (л.д. 24);

- объяснениями Мишакова П.Л. и Суконченко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 23, 28);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12);

- листком нетрудоспособности №, согласно которому Суконченко И.В. находился на лечении по поводу травмы с 01 июня по 30 июня 2011 года (л.д. 88);

- заключением эксперта № 1654 от 29.07.2011 г., согласно которому у Суконченко И.В. установлены телесные повреждения: рвано-ушибленная рана правого коленного сустава, ссадина правой голени. Эти повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ г. от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля, или от ударов об таковые, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок до 21 дня (л.д. 13-15);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Мишаков П.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и с которым Мишаков П.Л. согласился (л.д. 22).

Доводы защитника о том, что Суконченко И.В. непосредственно перед ДТП двигался на мотоцикле с высокой скоростью, в связи с чем Мишаков П.Л. не мог его видеть, какими-либо доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Исходя из изложенного, суд считает Мишакова П.Л. виновным в совершении адми­нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоя­тельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает предоставление перевязочных средств пострадавшему в результате ДТП, непосредственно после его совершения, а также преклонный возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административ­ную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что наказание Мишакову П.Л. может быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Наказание в виде штрафа не может быть применено, так как оно не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, так который является пенсионером.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мишакова ФИО8 виновным в совершении адми­нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд.

Судья Е.С. Безруких