мировой судья 1-го судебного участка Зеленоградского района

Калининградской области Беглик Н.А.

административное дело №

РЕШЕНИЕ

гор. Зеленоградск 14 ноября 2011 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Капитонова Валентина Олеговна,

при секретаре Глебович Л.А,

рассмотрев жалобу законного представителя генерального директора ООО «РосИнтерПродукт» Уразбахтина М.Р. на постановление мирового судьи

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка от 22 сентября 2011 года ООО «РосИнтерПродукт» (далее по тексту юридическое лицо) привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000000 рублей.

Юридическое лицо признано виновным в неуплате в срок административного штрафа в размере 500000 рублей, который был взыскан вступившим в законную силу 29 июня 2011 года постановлением Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее РО ФСФР России по СЗФО) № 72-10-947/пн от 19 октября 2010 года.

Мировой судья дело рассмотрела в отсутствии представителя юридического лица, которого признала надлежащим образом извещенным.

Генеральный директор ООО «РосИнтерПродукт» М.Р.Уразбахтин постановление мирового судьи обжаловал. Он указал, что 1 октября 2011 года постановление поступило на почту, 10 октября 2011 года жалоба направлено судье, то есть в установленный 10-ти суточный срок со дня обжалования. Полагает, что постановление является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В нарушении частей 1 и 2 статьи 28.5 КоАП РФ по истечение срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ для уплаты административного штрафа, а именно 28.07. 2011 года протокол об административном правонарушении составлен не был. Составлен только 19.08.2011 года, несмотря на то, что юридическое лицо уведомление получило только 16.08.2011 года. При указанных обстоятельствах у генерального директора отсутствовала возможность подготовить необходимые документы и прибыть в назначенное время.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, надлежащим образом извещен. В день рассмотрения дела поступило ходатайство от генерального директора Морозова С.Ф., в котором просил отложить рассмотрение дела, так как находиться в командировке в другом субъекте РФ до конца ноября 2011 года.

Нахожу, возможным рассмотреть в отсутствии представителя юридического лица, при этом в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрении дела отказываю. Юридическое лицо было уведомлено 2 ноября 2011 года о дате и месте рассмотрения дела, времени было достаточно для того, что решить вопрос по представителю. Кроме того, ни каких новых доводов ни в поданной жалобе, ни в поданном ходатайстве не изложено.

Изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Как установлено из материалов дела постановлением Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее РО ФСФР России по СЗФО) № 72-10-947/пн от 19 октября 2010 года юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 29 июня 2011 года на основании постановления тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 28 июля 2011года. По состоянию на 29 июля 2011 года копия документов, подтверждающих оплату назначенного административного штрафа, а так же иные сведения об уплате назначенного штрафа в РО ФСФР России по СЗФО ОАО не поступали.

10 августа 2011 года в РО ФСФР России в СЗФО поступили сведения о преобразовании ОАО в ООО «РосИнтерПродукт».

19 августа 2011 года РО ФСФР России по СЗФО протоколом возбудило административное производство в отношении данного юридического лица по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей правильно оценены представленные доказательства и вывод судьи является обоснованным.

Виновность юридического лица в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-6), постановлением РО ФСФР России по СЗФО (л.д.9-12), решением и постановлением арбитражных судов (л.д.16-28).

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ООО «РосИнтерПродукт правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «РосИнтерПродукт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка от 22 сентября 2011 о привлечении юридического лица ООО «РосИнтерПродукт» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 000 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.