Мировой судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Ильин М.С. адм. дело № РЕШЕНИЕ гор. Зеленоградск 2 ноября 2011 года Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области КАПИТОНОВА ВАЛЕНТИНА ОЛЕГОВНА С участием представителя РУМЯНЦЕВА А.Г. при секретаре ГУРОВОЙ И.Г. рассмотрев жалобу Румянцева А.Г. в интересах АРМУШКО ФИО9, родившегося <данные изъяты> на постановление мирового судьи УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 14 сентября 2011 года Армушко Г.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Он признан виновным в совершении правонарушения, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 19 минут на 9 км. Автодороги Переславское-Круглово Зеленоградского района, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № совершая маневр обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, продолжил движение по встречной полосе в зоне действия разметки 1.11 приложения № 2 к ПДД РФ, когда это запрещено ПДД РФ. У мирового судьи Армушко Г.И. вину не признал, пояснил, что правонарушения не совершал, поскольку линию 1.11 ПДД РФ при завершении маневра обгон разрешается пересекать со стороны сплошной линии разметки. Данное постановление обжаловал его представитель по доверенности Румянцев А.Г., который указал следующее. Армушко Г.И. начал совершать маневр обгона через прерывистую линию разметки на участке дороги, где разрешен данный маневр. Закончил так же через прерывистую линию разметки, которая была нанесена для встречного направления движения. Правила дорожного движения РФ разрешают пересекать данную линию разметки при завершении маневра обгон. В ходе рассмотрения жалобы представитель Румянцев А.Г. изложенные выше доводы поддержал. Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении в отношении Армушко Г.И. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, и фотофиксацией движения транспортного средства на CD-диске. В силу статьи 30.6 части 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дела в полном объеме. В соответствии с ст. 1. 5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Статьей 12. 15 ч. 4 КоАП РФ признается административным правонарушением выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Аромушко Г.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут на 9 км. Автодороги Переславское-Круглово Зеленоградского района, управляя автомобилем "<данные изъяты> государственный номер № совершая маневр обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, продолжил движение по встречной полосе в зоне действия разметки 1.11 приложения № 2 к ПДД РФ, когда это запрещено ПДД РФ. Указанными действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Армушко А.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, видеоматериалом. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Доводы Армушко Г.И. и его представителя, что правила дорожного движения разрешают пересекать линию дорожной разметки 1.11 при завершении обгона являются несостоятельными. В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда. Как видно из материалов дела, прерывистая линия разметки 1.11, которую пересек Армушко Г.И., находится со стороны встречного движения, а значит, данная разметка не позволяет совершать обгон, в том числе, не предназначена для завершения обгона с полосы встречного движения. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ (в редакции от 24.02.2010 г.) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Армушко Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное производство возбуждено уполномоченным должностным лицом и нарушений при его возбуждении не имеется. Административное наказание определено в соответствии с санкцией ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя. Наказание определено минимальное согласно санкции данной статьи. При изложенных выше обстоятельствах, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 14 сентября 2011 года о привлечение Армушко ФИО9 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.