Мировой судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Беглик Н.А.. адм. дело № РЕШЕНИЕ гор. Зеленоградск 3 ноября 2011 года Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области КАПИТОНОВА ВАЛЕНТИНА ОЛЕГОВНА С участием ГРИШИНОЙ Т.Э. при секретаре ГУРОВОЙ И.Г. рассмотрев жалобу ГРИШИНОЙ ФИО6, родившейся <данные изъяты> на постановление мирового судьи УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 21 сентября 2011 года Гришина Т.Э. привлечена к административной ответственности по ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Она признана виновной в совершении правонарушения, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут на 5 км. Автодороги Холмогоровка-Коврово Зеленоградского района, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № совершая маневр обгона выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.11 приложения № 2 к ПДД РФ, когда это запрещено ПДД РФ. У мирового судьи Гришина Т.Э. вину не признала, пояснила, что правонарушения не совершала, поскольку начала обгон на прерывистой линии разметки 1.6, закончила через сплошную линию разметки 1.1, поскольку водитель транспортного средства, движущегося перед ней увеличил скорость движения, в связи с чем она не успела завершить маневр обгона вовремя. Данное постановление обжаловала и указала те же доводы, что и у мирового судьи. Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении в отношении Гришиной Т.Э.. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, и фотофиксацией движения транспортного средства на CD-диске. В силу статьи 30.6 части 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дела в полном объеме. В соответствии с ст. 1. 5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Статьей 12. 15 ч. 4 КоАП РФ признается административным правонарушением выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Гришина Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут на 5 км. Автодороги Холмогоровка-Коврово Зеленоградского района, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, совершая маневр обгона выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.11 приложения № 2 к ПДД РФ, когда это запрещено ПДД РФ. Указанными действиями она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Гришиной Т.Э. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, видеоматериалом. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Доводам Гришиной Т.Э. мировой судья дал правильную оценку и обоснованно пришел к выводу, что возвращение через сплошную линию разметки при завершении маневра обгон так же относится к совершению правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ (в редакции от 24.02.2010 г.) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из смысла данных статей следует, что и возвращение на ранее занимаемую полосу движения должно иметь место без нарушения ПДД, в том числе и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД. При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Гришиной Т.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное производство возбуждено уполномоченным должностным лицом и нарушений при его возбуждении не имеется. Административное наказание определено в соответствии с санкцией ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя. Наказание определено минимальное согласно санкции данной статьи. При изложенных выше обстоятельствах, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 21 сентября 2011 года о привлечение ГРИШИНОЙ ФИО7 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.