РЕШЕНИЕ
гор.Зеленоградск 12 октября 2010 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Капитонова В.О. рассмотрев жалобу МАРЧЕНКО ЛЮБОВЬ ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, на постановление заместителя начальника ОГАИ ОВД по Зеленоградскому району
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 39 КР № 074844 заместителя начальника ОГАИ ОВД по Зеленоградскому району Ананьина А.А. от 5 декабря 2009 года Марченко Л.П привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Она признана виновной, в том, что 28 июля 2009 года в 21 час управляя скутером на ул. Железнодорожной в гор.Зеленоградске создала помеху в движении транспортного средства "Мерседес" гос.номер 0838 КУ/39 под управлением Горячевой В.А., которая совершая маневр обгона ее скутера, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги.
С данным постановлением Марченко Л.П. не согласилась. Из доводов ее жалобы, пояснений данных в ходе рассмотрения, она и ее адвокат Степанян М.Р. пояснили, что данного правонарушения не совершала, двигаясь по ул.Железнодорожной, не доезжая железнодорожного переезда показала заблаговременно поворот налево и стала совершать маневр поворота, в этот момент почувствовала удар и оказалась лежащей на дороге. Так же пояснила, что маневр поворота налево стала совершать с краю проезжей части правой стороны.
Выслушав пояснения Марченко Л.П. , ее адвоката, свидетелей, изучив материалы дела, судья пришла к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Проверяя обстоятельства совершения правонарушения мною допрошены ряд свидетелей. заявленные Марченко Л.П.
Инспектор Прудько И.С. пояснил, что прибыл на место ДТП сразу же, место столкновение было установлено со слов водителей. Схема составлена в этот же день, с ней были ознакомлены Марченко и Горячева, которые с ней согласились и поставили свои подписи, возражений не имелось.
Свидетель Кондратьев П.В. пояснил, что двигался пешком по обочине дороги 28.07. 2009 года около 21 часа, в сторону гор.Зеленоградска. Он увидел, как скутер, который двигался по правой полосе движения, практически по обочине дороги, показал левый поворот и стал по диагонали совершать маневр, в это время двигавшийся следом автомобиль Мерседес пошел на обгон скутера, после чего произошло столкновение. Автомобиль остановился на встречной полосе.
Со слов свидетеля Петуновой В.Е. установлено, что она двигалась в указанное время в сторону гор. Зеленоградска на автомобиле, третьей по счету за скутером. Скутер стал совершать маневр поворота налево, практически уже находился на встречной полосе, в это время автомобиль Мерседес пересек сплошную линию разметки и двигался по встречной полосе в попутном направлении, где и произошло столкновение со скутером.
Допрошенный второй участник ДТП водитель Горячева В.А. пояснила, что двигалась за скутером, управляя автомобилем Мерседес, пошла на обгон скутера, который двигался в прямом направлении, выехала на встречную полосу, неожиданно для нее скутер резко включил поворот и повернул в ее сторону, о том, что зацепила скутер увидела только в зеркало заднего вида.
По ходатайству Марченко Л.П., которая не согласилась с проведенной экспертизой в ходе административного расследования была назначена автотехническая экспертиза.
Из выводов данной экспертизы следует, что причиной ДТП с технической точки зрения, в данной дорожной ситуации явилось несоответствие действий водителя скутера Марченко Л.П. требованиям п.п. 8.1, 8.5, 11.3 ПДД.
С учетом изложенных обстоятельств нахожу, что вина Марченко Л.П. была установлена в ходе рассмотрения дела и нашла свое подтверждение при рассмотрении жалобы, действительно нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги,
При изложенных обстоятельствах не нахожу оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Нарушений при возбуждении и рассмотрении дела не установлено. Дело рассмотрено в течение срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом всех имеющихся обстоятельств.
Наказание определено с учетом личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Зеленоградскому району Ананьина А.А. 39 КР № 074844 от 5 декабря 2009 года о привлечении Марченко Любовь ФИО20 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд непосредственно либо через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.