ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 апреля 2012 года город Зеленоградск Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., рассмотрев административное дело по жалобе Дурандина Алексея ФИО4 на постановление мирового судьи 2 судебного участка Зеленоградского района о привлечении Дурандина А. К. к административной ответственности по 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 29 февраля 2012 года Дурандин А. К. постановлением мирового судьи 2- го судебного участка Зеленоградского района было признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 29 февраля 2012 года указанное постановление было получено Дурандиным А. К., что подтверждается распиской о получении копии постановления, подписанной им собственноручно. С данным постановлением Дурандин А. К. не согласился и обжаловал его в Зеленоградский районный суд Калининградской области 22 марта 2012 года, одновременно подателем жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в связи с болезнью. В судебном заседании Дурандин А. К., его представитель Иванов А. С., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства просили восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, при этом Дурандин А. К. пояснил, что обращался за медицинской помощью в фельдшерский пункт по месту жительства. Исследовав жалобу, административное дело, нахожу, что срок для обжалования восстановлению не подлежат. В соответствии с ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Срок на обжалование истек 12 марта 2012 года, так как постановление Дурандиным А. К. было получено 29 февраля 2012 года, 10, 11 марта 2012 года пришлись на выходные дни. Суд не может признать уважительной причину пропуска срока на обжалование, указанную заявителем, поскольку никаких доказательств тому, что Дурандин А. К. проходил лечение в срок предусмотренный для При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы пропущен заявителем по неуважительной причине, восстановлению не подлежит, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю. руководствуясь ст. 30. 3 ч. 4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Дурандину Алексею ФИО4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 2 судебного участка Зеленоградского района о привлечении Дурандина А. К. к административной ответственности по 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Жалобу Дурандина А. К. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Зеленоградского района о привлечении Дурандина А. К. к административной ответственности по 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ возвратить. Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения. Судья
обжалования судебного акта последним суду не представлено, более того, в судебном заседании Дурандин А. К. не смог пояснить в какой период времени он болел. Ссылка его представителя на то, что такой докумен т будет представлен не может быть принята во внимание, поскольку с момента обращения в суд с жалобой - 22 марта 2012 года до дня судебного заседания у заявителя было достаточно времени для того, чтобы обратиться в фельдшерско-акушерский пункт и получить документ о том, что он действительно обращался за медицинской помощью и не имел возможности своевременно обратиться в суд с жалобой на оспариваемое постановление.