Адм. дело №

РЕШЕНИЕ

29 августа 2012 года город Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Гладковой Ю. С., рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области жалобу Аверина ФИО6 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 26 июля 2012 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 26 июля 2012 года Аверин В. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что Аверин В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 05 минут в пос. <адрес> Зеленоградского района Калининградской области, управлял автомобилем «№ в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Аверин В. Г. обратился с жалобой на него, указав, что с данным постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене. Доводы и дополнения к жалобе изложит в суде.

В судебном заседании Аверин В. Г., его представитель Вакуленко Е. В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства просили постановление отменить, пояснили, что Аверин В. Г. не находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждением сказав о том, что если он согласится с протоколом, то ему назначат наказание в виде небольшого штрафа. Сам Аверин В. Г. юридически не грамотен и лишь когда мировым судьей было принято решение о лишении его водительских прав, он (Аверин В. Г.) обратился за юридической помощью.

Кроме того, представитель Аверина В. Г. просила учесть, что имеющиеся в деле протоколы не могут быть допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку составлены в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие понятых, в связи с чем, было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, сотрудника ГИБДД и их допросе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 26 июля 2012 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Аверина В. Г. без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.

Из представленного суду административного материала следует, что Аверин В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 05 минут в пос. Переславское Зеленоградского района Калининградской области, управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 КН № 065573 от 25 июня 2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КГ № 006530 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным с участием понятых, в которых Авериным В. Г. собственноручно написано согласен, записью теста выдоха к нему, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ № 035015 от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом Инспектора ДПС Е. А. Галактионова от 25 июня 2012 года, из которого следует, что 25 июня 2012 года в 08 час. 05 мин им был остановлен автомобиль «№ под управлением Аверина В. Г.; от водителя исходил запах алкоголя, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки, при помощи алкотестера МЕТА, на что водитель согласился; в присутствии понятых состояние опьянения было установлено.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 26 июля 2012 года следует, что Аверин В. Г. присутствовал в данном судебном заседании, признал свою вину пояснив, что «выпил накануне вечером с утра пришлось везти жену на остановку, там недалеко, около трех километров».

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Аверина В. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2 и 28.3 КоАП РФ.

Доводы Аверина В. Г. о том, что признаков алкогольного опьянения у него не имелось, что его ввели в заблуждение сотрудники полиции, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Аверин В. Г. был согласен, заявления о том, что не употреблял спиртного - не делал. В связи с чем, данный довод привлекаемого лица суд расценивает как избранную им позицию защиты. По этим же основаниям, судом отклонено ходатайство Аверина В. Г. и его защиты о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых и сотрудника ГИБДД.

Также суд не может принять во внимание позицию заявителя о его юридической неграмотности, вследствие чего он и в суде дал признательные показания, при том, что Аверин В. Г. в течение месяца (с момента составления протокола и до момента рассмотрения дела в суде) имел возможность изучить составленный в отношении него протокол, а в случае необходимости обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Ссылка Аверина В. Г. на то, что он из-за отсутствия очков все документы он подписал не читая, также представляется суду не состоятельной, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются не только его подписи, но и собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования. Кроме того, зная о своем состоянии зрения, Аверин В. Г. должен позаботиться о наличии при себе очков.

Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи Зеленоградского судебного участка Калининградской области от 26 июля 2012 года о привлечении Аверина В. Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Аверина Виктора Григорьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья, подпись –

Копи верна, судья - И. А. Реминец