Адм.дело 12-№

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2012г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Карманович Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Бойкова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по гл. 12 КоАП РФ,

на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 29.08.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 29.08.2012 года Бойков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10:32 на 4 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем №, в нарушение п.1.3 ПДД, дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ, совершил обгон и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Данным постановлением Бойкову В.А.было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С данным постановлением Бойков В.А. не согласился, обратился в суд с жалобой, указав, что мировым судьей неправильно квалифицированы его действия. Он не пересекал сплошную линию разметки при выезде на встречную полосу движения, ввиду ее отсутствия в месте выезда, объезжал препятствие. Просит суд отменить постановление.

В судебном заседании Бойков В.А. полностью поддержал доводы жалобы, дополнительно указав, что он объезжал препятствие, созданное колонной автомашин, двигавшейся с остановками в сторону Куршской косы. Создавшаяся очередь из автомобилей ему мешала продолжить движение по своей полосе, он, не должен бы ждать столь долго проезда в связи с искусственно созданной очереди. <данные изъяты>. Он ехал по встречной полосе сознательно и медленно, не создавал препятствий для встречных автомашин, не создавая опасность. Кроме того, когда он двигался по встречной полосе впереди него шла женщина, как впоследствии оказалось сотрудник полиции, которая сообщила о нем на КПП, поэтому в отношении него и был составлен протокол, то есть протокол заказан. Для него и жены требуется лечение, без автомобиля им будет трудно проходить такое лечение.

Выслушав Бойкова В.А., изучив материалы дела, просмотрев представленный видеоматериал, суд пришел к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, Бойков В.А. заявлял о тех же обстоятельствах, что и в своей жалобе, об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вследствие совершения объезда препятствия, а не обгона.

Мировым судьей правильно и в соответствии с положениями Правил дорожного движения РФ, действия Бойкова В.А. квалифицированы, как обгон, что подтверждается и имеющимся видеоматериалом. Понимание Бойковым В.А. объезда препятствия, в данном случае является ошибочным.

Данные обстоятельства мировым судьей в постановлении полностью обоснованно подробно мотивированы.

Виновность Бойкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью. Сам Бойков В.А. не отрицает свое движение по встречной полосе движения.

Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бойкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначил наказание в пределах минимальной санкции данной статьи. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2 и 28.3 КоАП РФ.

Доводы Бойкова В.А., связанные с тем, что он является <данные изъяты>, необходимость прохождения лечения, для чего требуется автомобиль, также проанализированы мировым судьей и обоснованно признанно, что не имеется оснований для применения ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, предусматривающей освобождение от наказания лица, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие необходимость пользования автомобилем именно как инвалиду, в связи с имеющимся у него заболеванием. Представленная суду выписка, обозревавшаяся в судебном заседании, указывает на необходимость прохождения лечения, а не на необходимость использования автомобиля.

Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 29.08.2012 г. о привлечении Бойкова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 29.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бойкова Владимира Андреевича - оставить без изменения, а жалобу Бойкова ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева