1-416
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Зеленодольск. 6 августа 2010 года.
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,
с участием государственного обвинителя Панфилова А.С.,
подсудимого Губачева Э.В.,
защитника адвоката Кондрашовой Л.К., представившей удостоверение данные изъяты и ордер данные изъяты,
при секретаре Шариповой А.Н.,
а также потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Губачева Э.В., родившегося Дата обезличена года в ..., со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего сына, не работающего, зарегистрированного в ..., ..., ..., ...А, ..., проживающего в ..., ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года примерно в 13 часов во дворе ... по ... в ... района ..., воспользовавшись похищенными в подсобном помещении указанного дома ключами, подсудимый Губачев совершил угон автомашины К. марки «...» с регистрационным номером ...
Учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей с заявленным подсудимым ходатайством, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Действия Губачева Э.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Санкция данной статьи предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.
- 2 -
В соответствии со ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ст.76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Губачева Э.В. прекратить в связи с примирением сторон и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья:
Копия верна.
Судья Зеленодольского
горсуда РТ Р.Ш.Ашрафзянов.
Постановление вступило в законную силу «___»__________________2010 года.
Судья Зеленодольского
горсуда РТ Р.Ш.Ашрафзянов.