Дело № 1-426
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Зеленодольск 11 августа 2010 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Сибгатуллиной Ф.Г.
с участием государственного обвинителя Ахметшина А.С.,
подсудимого Дементьева И.Н.,
защитника Порвановой О.А., представившей удостоверение данные изъяты и ордер
данные изъяты,
при секретаре Горшковой М.В.,
а также потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дементьев И.Н.Дата обезличена, уроженца Дата обезличена со средне-специальным образованием, разведенного, работающего ..., проживающего по адресу: ... зарегистрированного по адресу: ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 18 часов Д., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., после совместного распития спиртных напитков с братом Ф. и пришедшими к нему в гости ранее знакомой П. и неустановленным следствием парнем по имени Сергей, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны указанных лиц, тайно похитил из кармана бридж, в которые была одета спящая П., принадлежащий последней сотовый телефон марки данные изъяты с установленной в нем данные изъяты общей стоимостью данные изъяты. Затем вынул из кармана бридж кошелек, откуда похитил принадлежащие П. деньги в сумме данные изъяты.
В результате преступных действий Дементьев И.Н. потерпевшей П. причинен материальный ущерб на общую сумму данные изъяты.
Подсудимый Дементьев И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дементьев И.Н. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном, ущерб возместил, приносит извинения потерпевшей, просит дело прекратить за примирением сторон.
Потерпевшая П. выразила свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении Дементьев И.Н., последний просил у нее прощение, она их приняла, между ними наступило примирение, ущерб возмещен.
Выслушав подсудимого, а также государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, которые не возражали против постановления приговора в отношении Дементьев И.Н. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дементьев И.Н. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвинения Дементьев И.Н. квалифицирующий признак ч.2 ст. 158 УК РФ «кража, совершенная из сумки или другой ручной клади», так как в действиях подсудимого он не содержится.
Обвинение, с которым согласился Дементьев И.Н., подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Дементьев И.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей П. и загладил причиненный потерпевшей вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Дементьев И.Н. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дементьев И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дементьев И.Н. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате в помещении Зеленодольского городского суда РТ.
Судья подпись