Угон автомашины

Дело № 1-443

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Зеленодольск 12 августа 2010 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сибгатуллиной Ф.Г.

с участием государственного обвинителя Путяткина А.В.,

подсудимого Золотухина С.В.,

защитника Хикматуллина Х.З., представившего удостоверение данные изъяты и ордер данные изъяты,

при секретаре Горшковой М.В.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дата обезличена года рождения, уроженца ..., с неоконченным высшим образованием, холостого, обучающегося в ... на заочном экономическом отделении, проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена около 04 часов 10 минут Золотухин С.В. умышленно, с целью неправомерного завладения автотранспортным средством, без цели его хищения, подошел к пятому подъезду дома ..., возле которого на стоянке стоял автомобиль марки данные изъяты, принадлежащий ранее ему знакомому Г., который он решил угнать с намерением покататься.

Осуществляя свои преступные намерения, Золотухин С.В. имеющимся при себе ключом от аналогичного автомобиля открыл крышку багажника автомобиля, проник в салон и занял место водителя. Находясь в салоне автомобиля, Золотухин С.В. вставил тот же ключ в замок зажигания и таким образом завел двигатель автомобиля. После этого Золотухин С.В., управляя автомобилем Г., выехал со двора дома ... встретил своих знакомых И. и М., которые сели в угнанный им автомобиль, заняв места пассажиров. Затем Золотухин С.В., управляя данным автомобилем, направился ..., где впоследствии автомобиль был обнаружен сотрудниками милиции.

Подсудимый Золотухин С.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Золотухин С.В. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном, ущерб возместил, приносит извинения потерпевшему, просит дело прекратить за примирением сторон.

Потерпевший Г. выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении Золотухин С.В., последний просил у него прощение, он их принял, между ними наступило примирение, ущерб возмещен.

Выслушав подсудимого, а также государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора в отношении Золотухин С.В. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Золотухин С.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился Золотухин С.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Золотухин С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Г. и загладил причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Золотухин С.В. за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Золотухин С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Золотухин С.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате в помещении Зеленодольского городского суда РТ.

Судья подпись